Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года №А72-8821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А72-8821/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1127326001197, ИНН 7326041510), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" (ОГРН 1047301163007, ИНН 7326022595), г. Ульяновск,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от УФНС России по Ульяновской области - Буханченко В.А., доверенность от 25.06.2019;
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
04.06.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" процедуры наблюдения, включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 3 239 702 руб. 31 коп., из которых: 2 676 317, 31 руб. - основной долг, 461 239 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 573 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 11 000 руб. - возмещение судебных расходов, утверждении арбитражного управляющего Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8, 9, 10) и установлении ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.
04.07.2019 ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд:
1. Признать ООО "СГСМ", ИНН 7326022595 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство;
2. Включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "СГСМ" с суммой требований в размере 3 179 695,21 руб., из нее: 326 876,99 руб. - основной долг (2 очередь); 2 327 725,75 руб. - основной долг (3 очередь); 364 474,04 руб. - пени, 160 618,43 - штраф;
3. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ "Синергия" -Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия". Почтовый адрес: 350063, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, оф. 11.
Определением от 05.07.2019 заявление уполномоченного органа было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 05.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Недостатки, указанные в определении суда от 05.07.2019, заявителем устранены.
Определением от 02.08.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" о признании несостоятельным (банкротом)" принято к производству. Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) "Симбирскгазсантехмонтаж" признано в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскгазсантехмонтаж" NА72-8821/2019 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью "Гранит" о признании Общества с ограниченной ответственностью ""Симбирскгазсантехмонтаж" несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 20.08.2019) требование ООО "Гранит" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" с суммой требований в размере 2 676 317 руб. 31 коп. - основной долг, 461 239 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 573 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; в отношении ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович - член САУ "Авангард".
Определением от 27.08.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" несостоятельным (банкротом) суд считает заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела NА72-8821/2019.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
26.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 4 635, 86 руб. - штраф.
Определением от 03.10.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 14.10.2019 заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области настаивала на удовлетворении заявления.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование налогового органа подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Заявитель обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника по штрафу в размере 4 635 руб. 86 коп.
Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в материалы дела не представлено.
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.
Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве правила о заявленные после закрытия реестра требований кредиторов не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума ВАС от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требованиям, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
Требования о взыскании сумм налоговых санкций, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания (пункт 7 статьи 114 НК РФ), включаются судом в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в порядке, определенном главой 26 АПК РФ.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.
Учитывая изложенное, заявление Федеральной налоговой службы следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 4 635,86 руб. - штраф.
Руководствуясь статьями 4, 5, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Симбирскгазсантехмонтаж" с суммой требования в размере 4 635,86 руб. - штраф.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка