Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2019 года №А72-88/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А72-88/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019. Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕРВИСНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1106617000918, ИНН 6617019002), Свердловская обл., г.Карпинск
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛНЕФТЕСЕРВИС" (ОГРН 1177325008630, ИНН 7326055544), г.Ульяновск
о взыскании 340 836 руб. 31 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, уведомление;
от ответчика - не явился, возврат корреспонденции;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору N 0362300333518000002-0262700-02 от 12.03.2018 в сумме 340 836 руб. 31 коп., в том числе 235 108 руб. 95 коп. - основной долг, 105 727 руб. 36 коп. - неустойка и о расторжении договора N0362300333518000002-0262700-02 от 12.03.2018 на поставку нефтепродуктов для автомобильного транспорта.
Определением Арбитражного суда Свердловской области исковое заявление оставлено без движения.
05.10.2018 истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора N0362300333518000002-0262700-02 от 12.03.2018 на поставку нефтепродуктов для автомобильного транспорта.
10.10.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению. Делу присвоен номер А60-51837/2018.
08.12.2018 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о передаче дела NА60-51837/2018 по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Ульяновской области.
09.01.2019 дело поступило на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. Делу присвоен номер А72-88/2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определением от 01.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 25.03.2019 судебное разбирательство по делу назначено судом на 07.05.2019.
Представители сторон в судебное заседание 07.05.2019 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со ст.121 - 124 АПК РФ.
Протокольным определением от 07.05.2019 в судебном заседании судом объявлен перерыв до 15.05.2019.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.
Судебное заседание продолжено после перерыва 15.05.2019.
Представители сторон в судебное заседание 15.05.2019 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со ст.121 - 124 АПК РФ.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
В судебное заседание 15.05.2019 от истца посредством программы "Мой Арбитр" поступили пояснения к расчету неустойки.
Суд приобщил письменные доказательства к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2019 между Акционерным обществом "Ямалнефтесервис" ("Поставщик") и Муниципальным бюджетным учреждением "Сервисный производственно-технический центр" ("Заказчик") оформлен договор N 0362300333518000002-0262700-02, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Заказчику нефтепродукты для автомобильного транспорта Заказчика (далее - Товар), а Заказчик обязался принять, и оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном Договором (пункт 1.1 договора).
Наименование, стоимость и количество поставляемого товара указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 1) (пункт 1.1 договора).
Согласно п. 7.1 договора, Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует по "31"декабря 2018 года включительно, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами - до полного их завершения.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п.2.1 договора, цена договора составляет 808 865 руб. 85 коп., в т.ч. НДС (при наличии). Цена по контакту является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.
Указанная в пункте 2.1. цена Договора включает: стоимость товара, транспортные расходы, связанные с доставкой товара до АЗС, стоимость услуг по отпуску товара, расходы Поставщика, связанные с уплатой налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы, связанные с исполнением Договора.
Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата товара, поставляемого по Договору, производится Заказчиком в следующем порядке:
- предоплата в размере 30% от общей суммы Договора, указанной в пункте 2.1 Договора;
- окончательный расчет за товар производится в течение 15 банковских дней со дня окончания каждого календарного месяца поставки в размере разницы между стоимостью фактически переданного Заказчику товара и суммой предварительной оплаты. Окончательный расчет производится на основании счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12, выставленных Поставщиком. Датой оплаты Товара Заказчиком считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора N0362300333518000002-0262700-02 от 12.03.2019 (пункт 2.4) истец перечислил ответчику аванс в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 242 659 руб. 65 коп. (платежное поручение N138 от 21.03.2018).
Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств в период с 21.03.2018 по 30.06.2018 не обеспечил поставку нефтепродуктов - в отпуске нефтепродуктов отказано с формулировкой "Отказ. Недостаточно средств". Всего получено нефтепродуктов на общую сумму 7 550 руб. 70 коп. при общей потребности Заказчика в ГСМ 21 300л. на сумму 808 865 руб. 85 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).
По смыслу статей 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать досрочного расторжения договора в случае нарушения сроков поставки товара, если и после предупреждения о необходимости исполнить обязательство нарушение не было устранено, при этом нарушение должно быть достаточно существенным.
Таким образом, последствие неисполнения обязательства в виде досрочного расторжения договора наступает, когда поставщик продолжает нарушать обязательство и это нарушение является существенным, несмотря на предупреждения покупателя, и потому может рассматриваться как крайняя мера ответственности, применяемая к недобросовестной стороне.
Из материалов дела следует, что решением от 25.09.2018 истец отказался от исполнения контракта, направив в адрес ответчика соответствующее письмо.
Спорный договор был расторгнут 07.11.2018 в одностороннем порядке по инициативе истца в соответствии с п. 7.2 договора, п. 3 ст. 452 ГК РФ, п. 13 ст. 95 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При этом именно кредитору принадлежит право выбора способа восстановления его права, нарушенного ответчиком в результате неисполнения обязанности по передаче товара в срок, определенный договором поставки. Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, обязан возвратить полученную сумму предварительной оплаты после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству.
Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сроки поставки товара согласованы Сторонами в пункте 1.4 договора N0362300333518000002-0262700-02 от 12.03.2019 - со дня поступления предоплаты, указанной в п. 2.4. Договора, на расчетный счет Поставщика до "30" июня 2018 года.
Из материалов дела следует, что обязательство передачи покупателю товара -возникло у ответчика после осуществления истцом предварительной оплаты в сумме 242 659 руб. 65 коп.
С момента осуществления предварительной оплаты по настоящее время обязательства по поставке товара ответчиком исполнены частично на сумму 7 550 руб. 70 коп.
На настоящий момент спорный договор расторгнут.
Авансовый платеж истцу не возвращен.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 ст. 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).
При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга следует удовлетворить.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 5.5 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки, которая устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.
По расчету истца размер неустойки составляет 105 727 руб. 36 коп.
Проверив представленный расчет, суд находит его полным и правильным.
Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представил, как не представил и доказательств передачи товара на заявленную сумму, требования истца о взыскании неустойки суд находит правомерным.
При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Ямалнефтесервис" в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Сервисный производственно-технический центр 235 108 руб. 95 коп. - основной долг, 105 727 руб. 36 коп. - неустойку, 9 817 руб. 00 коп. - в возмещении расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка