Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2019 года №А72-8807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А72-8807/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Открытого акционерного общества "Губернский банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника
заинтересованные лица:
- Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий";
- Кучатков Джамиль Ирфанович
по делу по заявлению
Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" (ИНН 7328036843, ОГРН 1027301567270, 432027, Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Докучаева, д.18, оф.1)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего - Маслюкова Н.В., паспорт, доверенность от 24.02.2019;
от ОАО "ГБ "Симбирск" - Кличук О.А., паспорт, доверенность от 22.08.2018;
от АО "Россельхозбанк" - Панфилова Л.В., паспорт, доверенность от 09.11.2016;
от заинтересованных лиц - не явились, извещены;
установил:
06.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника Баскакова Александра Александровича из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (почтовый адрес: 127018, г. Москва, Москва, 2-я Ямская, 2, 201), о включении требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала в реестр требований кредиторов должника с суммой 131 790 948 руб. 12 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2018 заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2019 (резолютивная часть от 19.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев, требование Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" в сумме 139 810 818 руб. 36 коп., в том числе 72 857 607 руб. 72 коп. - основной долг, 44 676 378 руб. 28 коп. - проценты, 20 113 767 руб. 19 коп. - неустойка, 2 050 065 руб. 17 коп. - комиссии, 71 000 руб. - госпошлина, 42 000 руб. - расходы по экспертизе; как обеспеченное залогом имущества должника по договорам ипотеки N116500/0135-7.8 от 17.11.2011, N126500/0008-7.8 от 03.02.2012, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" утвержден Баскаков Александр Александрович из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N38 от 02.03.2019.
18.03.2019 Открытое акционерное общество "Губернский банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 8 418 863 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2019 заявление Открытого акционерного общества "Губернский банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения.
03.04.2019 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 21.03.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2019 заявление Открытого акционерного общества "Губернский банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству, к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления Открытого акционерного общества "Губернский банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов в качестве заинтересованных лиц привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий"; Кучатков Джамиль Ирфанович.
Определением суда от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители заинтересованных в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель ОАО ГБ "Симбирск" поддержал заявленные требования.
Представитель временного управляющего оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Суд удалился на совещание для вынесения судебного акта.
Суд возобновил исследование доказательств по заявлению.
Представитель АО "Россельхозбанк" возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (ч.3 ст.71 Закона о банкротстве).
Из пояснений заявителя по спору и материалов дела следует, что 12.04.2013 между ОАО "ГБ "Симбирск" и ООО "Меркурий" заключен кредитный договор N49, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит согласно графику в срок не позднее 11.04.20174, ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 16% годовых.
Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, процентов по нему в установленных договором размерах и сроки, Кредитор вправе установить повышенные проценты в размере 32,00% годовых от суммы ссудной задолженности за период просрочки до даты фактического возврата всей суммы задолженности за счет Кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и ООО НПП "Техника" (Поручитель, Должник) был заключен договор поручительства N49/2 от 12.04.2013, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "Меркурий" всех обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора N49 от 12.04.2013, заключенного между Кредитором и Должником в г. Ульяновске, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора, Поручителю хорошо известны все условия указанного выше кредитного договора, заключенного между Кредитором и Должником, в том числе:
- сумма кредита - 5 000 000 руб.;
- погашение кредита производится Должником в соответствии со следующим графиком возврата кредита:
Дата платежа
Сумма, руб.
Август 2013 г.
556 000
Сентябрь 2013 г.
556 000
Октябрь 2013 г.
556 000
Ноябрь 2013 г.
556 000
Декабрь 2013 г.
556 000
Январь 2014 г.
556 000
Февраль 2014 г.
556 000
Март 2014 г.
556 000
11 апреля 2014 г.
552 000
Итого:
5 000 000
Окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее 11 апреля 2014 года.
- целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств, в том числе ведение хозяйственной деятельности компании (приобретение молока, выплата заработной платы, уплата налогов, оплата работ и услуг, и прочие платежи, связанные с осуществлением основной деятельности общества);
- проценты за пользование кредитом - 16% годовых от остатка ссудной задолженности;
- за открытие ссудного счета Должник уплачивает Кредитору плату в размере 1% от суммы кредита. Плата перечисляется Должником единовременно, но не позднее дня выдачи кредита;
- порядок уплаты процентов: не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в срок окончательного возврата кредита;
- в случае несвоевременного погашения кредита, процентов по нему в установленных кредитным договором размерах и сроки, Кредитор вправе установить повышенные проценты в размере 32 процента годовых от суммы ссудной задолженности за период просрочки до даты фактического возврата всей суммы задолженности на счет Кредитора;
- при уклонении Должника от исполнения обязанности обеспечивать ежемесячный кредитовый оборот, начиная со следующего месяца от момента возникновения ссудной задолженности по день возврата кредита, в сумме не менее 2 000 000 руб. по расчетному счету N40702810800010000311, открытому у Кредитора, Кредитор вправе повысить процентную ставку по кредиту до 20% годовых и/или потребовать уплаты Должником неустойки в размере 10 000 руб.;
- при уклонении Должника от обязательств, указанных в п. 6.5 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 50 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.10.2014 по делу N2-8264/16 исковые требования ОАО "ГБ "Симбирск" к ООО НПП "Техника" были удовлетворены, а именно: с ООО НПП "Техника", Кучаткова Д.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N49 от 12.04.2013 в размере 3 597 453,59 руб., расходы по госпошлине в равно долевом порядке в размере 26 187,58 руб.
Указанным решением установлено, следующее.
"12 апреля 2013 года между Открытым акционерным обществом Губернский Банк "Симбирск" и ООО "Меркурий" был заключен кредитный договор N49 от 12 апреля 2013 г.
30 декабря 2013 г. было заключено дополнительное соглашение N1 к кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. (п. 1.1 кредитного договора) на пополнение оборотных средств, в том числе ведение хозяйственной деятельности компании (приобретение молока, выплата заработной платы, уплата налогов, оплата работ и услуг, и прочие платежи, связанные с основной деятельностью общества) (п. 2.2 кредитного договора).
Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером N36611 от 19.04.2013 г.
Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита (п. 2.1 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения N1 к кредитному договору), а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых (п. 2.7 кредитного договора).
Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, процентов по нему в установленных договором размерах и сроки, Банк вправе установить повышенные проценты в размере 32 % годовых от суммы ссудной задолженности за период просрочки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 в отношении ООО "Меркурий" введена процедура банкротства наблюдение.
Сведения о введении в отношении ООО "Меркурий" наблюдения опубликованы на сайте газеты Коммерсантъ 18.07.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2014 г. требование Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Меркурий" с суммой требований в размере 3 597 453,58 руб.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством: Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Техника", выданным по договору поручительства N49/2 от 12 апреля 2013 года, поручительством: Кучаткова Джамиля Ирфановича, выданным по договору поручительства N49/3 от 12 апреля 2013 года.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Меркурий" всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора N49 от 12.04.2013 г. как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
По состоянию на 12 августа 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 3 597 453,58 руб., в том числе: - 3 332 000 руб. - остаток ссудной задолженности; - 265 453,58 руб. - задолженность по процентам."
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2018 по делу NА72-12009/2018 с ОО "Меркурий" в пользу Банка взыскана задолженность в размере 3 332 000,00 руб. - основной долг, 243,72 руб. - проценты по ставке 16% годовых за период с 02.10.2013 по 30.11.2013, 4 440 981,01 руб. - сумма процентов по ставке 32% годовых за период с 01.04.2014 по 01.06.2018 и 67 866 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Указанным решением установлено следующее.
"12 апреля 2013 г. между Открытым акционерным обществом ГУБЕРНСКИЙ БАНК "СИМБИРСК" (ОАО ГБ "СИМБИРСК", истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "МЕРКУРИЙ" (ООО "МЕРКУРИЙ", ответчик, заёмщик) был заключён кредитный договор N 49.
По условиям Кредитного договора N49 Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек (п. 1.1. Кредитного договора), па пополнение оборотных средств, в том числе ведение хозяйственной деятельности компании. Заемщик взял па себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврат кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 16 % годовых (п.п. 2.7. Кредитного договора). Окончательная дата возврата кредита, согласно дополнительного соглашения N1 от 30.12.2013 г. к кредитному договору N49 от 12.04.2013 г. - 11.04.2014 г.
В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из Кредитного договора, между Банком и ООО "Меркурий" (далее - Залогодатель) был заключен договор поручительства N49/1 от 12.04.2013 (далее Договор поручительства). В соответствии вышеназванным договором залога ООО "Меркурий" заложил Банку следующее имущество:
Наименование
Инв. номер
Количество, шт.
Балансовая ст-ть, тыс. руб.
Залоговая ст-ть тыс. руб.
Емкость для
11,12
2
1 ,839, 00
1 471, 20
приема, хранения и
переработки РМ-А-
25
Емкость для
Низкотемпературной обработки ВС-2,5
15, 16, 17
3
1 108,00
886, 40
Аккумулятор льда
9
1
3 924, 00
3 139, 20
Охладитель
1
392, 00
313,60
пластинчатый ОО1-
10
У10)
Установка
охлаждения жидкое SH-LL-HGX6/1410-4S Д2КТ2
44
1
3 651,00
2 920, 80
Танк-охладитель молока объемом 9 700 л.
43
1
1 485, 00
1 188,00
Итого:
12 399,00
9 918, 20
Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, причитающихся процентов, однако на день подачи иска задолженность погашена не была.
По состоянию па 01.06.2018 г. задолженность по Кредитному договору N49 составляет 7 773 224, 73 руб. в том числе:
- сумма просроченного долга в сумме 3 332 000, 00 руб.;
- проценты но ставке 16% в сумме 243, 72 руб.;
- проценты по ставке 32% в сумме 4 440 981,01руб."
В соответствии с ч. 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.
По расчету заявителя, на 19.02.2019 за должником перед ОАО ГБ "Симбирск" имеется задолженность в размере 8 435 844,62 руб., в том числе: 3 332 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 2463 952,76 руб. - сумм просроченных процентов по ставке 16% годовых, 4 822 910,25 руб. - сумма просроченных процентов по ставке 32% годовых, 16 981,61 руб. - госпошлина.
Временный управляющий, возражая против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что заявление ОАО ГБ "Симбирск" должно было быть подано в срок не позднее 16.10.2017, ссылается при этом на ст. 196 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, временный управляющий указал, что проценты по ставке 32% в размере 4 822 910,25 не подтверждены судебным актом. Временный управляющий пояснил, что в связи с тем, что требование Банком не заявлено в пределах срока договора поручительства, поручительство в части истребования процентов в размере 32% прекратилось.
В своих возражениях временный управляющий ссылается на п. 6 ст. 367 ГК РФ.
Заявитель по делу (АО "Россельхозбанк") возражал против удовлетворения заявленных требований по аналогичным основаниям.
Должник возражал против удовлетворения заявления Открытого акционерного общества "Губернский банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Доводы временного управляющего, заявителя по делу и должника судом отклоняются в силу следующего.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" установлено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Заявитель реализовал свое право на обращение с требованием к ООО НПП "Техника", что следует из решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.10.2014.
Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.10.2014 по делу N2-8264/16 вступило в законную силу 25.11.2014, заявление подано 18.03.2019.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.
Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.
Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. В связи с этим, взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.
Между тем, заявителем в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2015, а также письмо ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от 14.07.2017 о передаче исполнительного производства 30.01.2017 в МОСП по исполнению особых исполнительных производств.
Таким образом, заявитель реализовал свое право на принудительное исполнение судебного акта и не утратил право на удовлетворение своего требования в деле о банкротстве поручителя.
В соответствии с нормами ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая все изложенное выше, требование Открытого акционерного общества "Губернский банк "Симбирск" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" с суммой требований 8 435 844 руб. 62 коп. - основной долг (из них 3 332 000 руб. - задолженность по кредиту, 5 086 863 руб. 01 коп. - проценты, 16 981 руб. 61 коп. - судебные расходы).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 71, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества "Губернский банк "Симбирск" о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Включить требование Открытого акционерного общества "Губернский банк "Симбирск" в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Техника" с суммой требований 8 435 844 руб. 62 коп. - основной долг (из них 3 332 000 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту, 5 086 863 руб. 01 коп. - проценты, 16 981 руб. 61 коп. - судебные расходы).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка