Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года №А72-8708/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А72-8708/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 17.10.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного общества "Областная типография "Печатный двор" (ОГРН 1087327003610, ИНН 7327047553), г. Ульяновск
к Автономной некоммерческой организации "Издательский центр "Москвоведение" (ОГРН 1037739287178, ИНН 7714110788), г. Москва
о взыскании 152 847 руб. 41 коп.
при участии в заседании:
от истца - Цветкова Ю.А., доверенность от 25.09.2019;
от ответчика - Немальцина А.И., доверенность от 25.06.2019;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Областная типография "Печатный двор" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации "Издательский центр "Москвоведение" о взыскании 152 847 руб. 41 коп., в том числе: 139 475 руб. 00 коп. - основной долг, пени за период с 15.11.2017 по 22.02.2019 в сумме 13 372 руб. 41 коп., начиная с 23.02.2019 по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
28.06.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от Автономной некоммерческой организации "Издательский центр "Москвоведение" поступило встречное исковое заявление к Акционерному обществу "Областная типография "Печатный двор" о взыскании 188 436 руб. 69 коп., в том числе: 157 855 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 581 руб. 69 коп., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2019 встречное исковое заявление Автономной некоммерческой организации "Издательский центр "Москвоведение" возвращено заявителю.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
16.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства.
В предварительном судебном заседании 29.08.2019 представитель ответчика возражал против исковых требований, возражал против ходатайства истца об отложении предварительного судебного заседания, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств:
- Экземпляра издания Александр Шелудченко. Путешествие с Татьяной Мавриной от Москвы до Волги/ Художник Татьяна Маврина. Москва: ИЦ "Москвоведение", 2017. 240 с: ил. (Чудо-города), ISBN 978-5-905118-86-9, отпечатанный в Акционерном обществе "Областная типография "Печатный двор" с нарушением и несоответствием ГОСТ 4.482 - 87. "Система показателей качества продукции. Издания книжные и журнальные. Издательско-полиграфическое исполнение. Номенклатура показателей", ОСТ 29.124 - 94. "Издания книжные. Общие технические условия", ГОСТ Р 54766 2011 "Технология полиграфии. Контроль процесса изготовления файлов, растровых цветоделений, пробных и тиражных оттисков. Часть 2."
- Экземпляра издания Александр Шелудченко. Путешествие с Татьяной Мавриной от Москвы до Волги/ Художник Татьяна Маврина. Москва: ИЦ "Москвоведение", 2018. - 240 с: ил. (Чудо-города), ISBN 978-5-905118-86-9, отпечатанный в ООО "Прессес Намс Балтия", соответствующий всем действующим стандартам в отрасли.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2019 ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств удовлетворено судом, ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи принято судом к производству, ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания оставлено судом без удовлетворения, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2019 ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения.
24.09.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании 25.09.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела письменные пояснения, копию журнала регистрации входящей корреспонденции, уведомление о проведении экспертизы, копию письма в адрес АНО "Издательский центр "Москвоведение".
Представитель ответчика возражал против исковых требований, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи поддержал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, в соответствии с которым просил поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
- Соответствует ли книга нормам ГОСТа?
- Является ли выполненное издание производственным браком?
Поручить проведение судебной экспертизы ответчик просил следующим специалистам в области полиграфии: д.т.н. профессору Климовой Елене Дмитриевне, к.т.н. доценту Ворожцову Александру Леонидовичу.
Представитель истца возражал против ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, возражал против поручения проведения судебной экспертизы экспертам, указанным в ходатайстве ответчика.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2019 ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу принято к производству, направлены запросы в адрес экспертных организаций о наличии возможности проведения судебной экспертизы, судебное разбирательство отложено.
Указанным определением ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2019 ходатайство Автономной некоммерческой организации "Издательский центр "Москвоведение" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании 16.10.2019 представителями истца и ответчика заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в следующей редакции, подписанной сторонами и представленной в материалы дела:
"1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. При этом все расчеты по спорному тиражу книги Александр Шелудченко. Путешествие с Татьяной Мавриной от Москвы до Волги/ Художник Татьяна Маврина. Москва: ИЦ "Москвоведение", 2017. - 240 с: ил. (Чудо-города), ISBN 978-5-905118-86-9 Стороны считают произведенными в полном объеме на момент подписания настоящего Соглашения, претензий друг к другу не имеют.
2. Ответчик оплачивает Истцу 50% госпошлины, что составляет 2 792, 50 (две тысячи семьсот девяносто два рубля 50 копеек). Указанная сумма Ответчиком выплачивается Истцу в срок до "25" октября 2019 года.
3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 2 настоящего соглашения, по следующим реквизитам:
Банковские реквизиты: АО "Областная типография "Печатный двор"
Адрес: 432049, г. Ульяновск, ул. Пушкарева, 27 ИНН/КПП 7327047553/ 732701001
Р/ с N 40602810902000000005 в Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД Корр. Счет 30101810300000000881 БИК 042282881
4. Все иные судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в том числе понесенные до обращения в суд, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны признают и подтверждают следующие обстоятельства:
5.1. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
5.2. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Ульяновской области.
7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Ульяновской области".
Суд, изучив условия мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, исходя из следующего.
На основании частей 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Изучив условия представленного мирового соглашения, арбитражный суд считает, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Поскольку обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют, суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение следует утвердить.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
По правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку судом утверждено мировое соглашение, подписанное сторонами, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по настоящему делу не рассматривается.
Статьей 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами в размере 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ Акционерному обществу "Областная типография "Печатный двор" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 2 792 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора - Акционерным обществом "Областная типография "Печатный двор" и Автономной некоммерческой организацией "Издательский центр "Москвоведение", на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. При этом все расчеты по спорному тиражу книги Александр Шелудченко. Путешествие с Татьяной Мавриной от Москвы до Волги/ Художник Татьяна Маврина. Москва: ИЦ "Москвоведение", 2017. - 240 с: ил. (Чудо-города), ISBN 978-5-905118-86-9 Стороны считают произведенными в полном объеме на момент подписания настоящего Соглашения, претензий друг к другу не имеют.
2. Ответчик оплачивает Истцу 50% госпошлины, что составляет 2 792, 50 (две тысячи семьсот девяносто два рубля 50 копеек). Указанная сумма Ответчиком выплачивается Истцу в срок до "25" октября 2019 года.
3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 2 настоящего соглашения, по следующим реквизитам:
Банковские реквизиты: АО "Областная типография "Печатный двор"
Адрес: 432049, г. Ульяновск, ул. Пушкарева, 27 ИНН/КПП 7327047553 / 732701001
Р/ с N 40602810902000000005 в Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД Корр. Счет 30101810300000000881 БИК 042282881
4. Все иные судебные расходы, связанные с разрешением настоящего спора, в том числе понесенные до обращения в суд, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Заключая настоящее мировое соглашение, Стороны признают и подтверждают следующие обстоятельства:
5.1. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
5.2. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Ульяновской области.
7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Ульяновской области".
Производство по делу NА72-8708/2019 прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Областная типография "Печатный двор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2792 (две тысячи семьсот девяносто два) руб. 50 коп.
Справку выдать.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка