Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2019 года №А72-8706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А72-8706/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025), г.Ульяновск
к областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 1027300930678, ИНН 7316000218), г.Ульяновск,
о взыскании неустойки:
- по Контракту N174 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2018 за период с 30.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 1 842 (Одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 50 коп.;
- по Контракту N181 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.04.2018 за период с 16.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 7 975 (Семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 86 коп.;
- по Контракту N189 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.04.2018 за период с 09.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 2 420 (Две тысячи четыреста двадцать) руб. 00 коп.;
- по Контракту N201 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.05.2018 за период с 15.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 45 013 (Сорок пять тысяч тринадцать) руб. 70 коп.,
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании неустойки:
- по Контракту N174 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2018 за период с 30.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 1 842 (Одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 50 коп.;
- по Контракту N181 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.04.2018 за период с 16.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 7 975 (Семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 86 коп.;
- по Контракту N189 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.04.2018 за период с 09.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 2 420 (Две тысячи четыреста двадцать) руб. 00 коп.;
- по Контракту N201 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.05.2018 за период с 15.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 45 013 (Сорок пять тысяч тринадцать) руб. 70 коп.
Определением суда от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании неустойки:
- по Контракту N174 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2018 за период с 30.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 1 842 (Одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 50 коп.;
- по Контракту N181 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.04.2018 за период с 16.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 7 975 (Семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 86 коп.;
- по Контракту N189 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.04.2018 за период с 09.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 2 420 (Две тысячи четыреста двадцать) руб. 00 коп.;
- но Контракту N201 об осуществлении технологическою присоединения к электрическим сетям от 10.05.2018 за период с 15.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 9 227 (Девять тысяч двести двадцать семь) руб. 81 коп.
Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.
02.08.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
07.08.2019 от истца поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решения.
В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 15.08.2018 между АО "Ульяновская сетевая компания" (Исполнитель, истец) и ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Государственный Заказчик, ответчик) заключен контракт N174 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям газовой котельной, расположенной по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Чуфарово, земельный участок в кадастровом квартале 73:03:060101. Размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб. 00 коп.
Истцом в рамках указанного контракта оказаны ответчику услуги по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Ульяновская сетевая компания" N385 от 30.10.2018.
Согласно п.п. 1, 11 контракта ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 11 контракта в редакции протокола согласования разногласий к контракту N174 об осуществлении технологического присоединения к электрическимсетям от 05.06.2018, внесение платы по настоящему контракту производится в следующем порядке:
- Государственный Заказчик на основании счета на оплату перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 30% от общей суммы контракта в течение 15 календарных дней с даты заключения контракта;
- Государственный Заказчик осуществляет путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя окончательный платеж в срок не позднее 30 календарных дней с даты фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Государственного Заказчика, подтверждаемого актом об осуществлении технологического присоединения, при предоставлении счет-фактуры и счета на оплату.
23.04.2018 между истцом и ответчиком заключен аналогичный контракт N181 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям газовой котельной, расположенной по адресу: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Игнатовка, земельный участок в кадастровом квартале 73:07:080107. Размер платы за технологическое присоединение составил 39 386 руб. 98 коп.
Истцом в рамках указанного контракта оказаны ответчику услуги по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Ульяновская сетевая компания" N387 от 31.10.2018.
Согласно п.п. 1, 11 контракта ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 11 контракта, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Ответчиком следующим образом:
15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего контракта;
30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего контракта, но не позже дня фактического присоединения;
45 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
-10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
26.04.2018 между истцом и ответчиком заключен контракт N189 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям газовой котельной, расположенной по адресу: Ульяновская область, р.п. Павловка, ул. Калинина, д. 29. Размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб. 00 коп.
Истцом в рамках указанного контракта оказаны ответчику услуги по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Ульяновская сетевая компания" N348 от 24.10.2018.
Согласно п.п. 1, 11 контракта ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 11 контракта, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком следующим образом:
30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего контракта;
70 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
10.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен контракт N201 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям газовой котельной, расположенной по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Чуфарово, земельный участок в кадастровом квартале 73:03:030708. Размер платы за технологическое присоединение составил 45 013 руб. 70 коп.
Истцом в рамках указанного контракта оказаны ответчику услуги по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Ульяновская сетевая компания" N386 от 30.10.2018.
Согласно п.п. 1, 11 контракта ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 11 контракта, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком следующим образом:
15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего контракта;
30 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего контракта, но не позже дня фактического присоединения;
45 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
-10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг своевременно не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки по спорным контрактам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 17 Контракта N174 и Контракта N189 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сторона контракта, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный контрактом, в случае если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по контракту за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В соответствии с п. 17 Контракта N181 и Контракта N201 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сторона контракта, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный контрактом, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству.
Ответчик считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствия нарушенного обязательства, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
Как указано в п.п. 73,75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание иные обстоятельства, в том числе не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Суд, учитывая доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, невыполнение ответчиком в срок обязательств по оплате оказанных услуг, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.
Аналогичный подход по применению ст. 333 ГК РФ к аналогичный правоотношениям приведен в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу NА72-2657/2019.
Доказательств, свидетельствующих о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.
Ссылка ответчика на тяжелую финансовую ситуацию судом отклоняется.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки следует оставить без удовлетворения.
Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательств по оплате за технологическое присоединение, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" в пользу акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" неустойку:
по Контракту N174 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2018 за период с 30.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 1 842 (Одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 50 коп.;
- по Контракту N181 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.04.2018 за период с 16.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 7 975 (Семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 86 коп.;
- по Контракту N189 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.04.2018 за период с 09.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 2 420 (Две тысячи четыреста двадцать) руб. 00 коп.;
- но Контракту N201 об осуществлении технологическою присоединения к электрическим сетям от 10.05.2018 за период с 15.11.2018 по 04.02.2019 в сумме 9 227 (Девять тысяч двести двадцать семь) руб. 81 коп.,
2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка