Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июля 2019 года №А72-8667/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N А72-8667/2019
Резолютивная часть решения объявлена "23" июля 2019г.
В полном объеме решение изготовлено "25" июля 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Апрелкова Олега Эдуардовича (ИНН 730209663537, СНИЛС 105-543-966 50), Ульяновская область, г. Димитровград
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника - Петрусёва Н.А., паспорт, доверенность от 22.03.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
31.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Апрелкова Олега Эдуардовича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие" (юридический адрес: 302004, г. Орёл, ул. 3-я Курская, д. 15, пом. 6, оф. 14).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
02.07.2019, 09.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Ассоциации МСРО "Содействие" поступила кандидатура Степановой Ольги Михайловны и информация о соответствии требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе судебного заседания представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела чека-ордера. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель должника поддержал заявление в полном объеме.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем судом вынесено протокольное определением.
Судебное заседание продолжено после перерыва.
Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя должника, суд приходит к следующим выводам.
Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Апрелков Олег Эдуардович указывает на наличие большой кредиторской задолженности, в том числе:
- перед ПАО "Ростелеком" на основании договора купли-продажи оборудования N373020066441 от 23.01.2019 в размере 49 900 руб.;
- перед ООО "Актив-Плюс" на основании договора уступки права требования N2 от 22.03.2016 на основании кредитного договора N7-ч от 14.01.2013 в размере 228 945 руб. 33 коп.;
- перед ООО "Актив-Плюс" на основании договора уступки права требования N2 от 22.03.2016 на основании кредитного договора N127-ч от 01.04.2013 в размере 267 371 руб. 68 коп.;
- перед ООО "Актив-Плюс" на основании договора уступки права требования N2 от 22.03.2016 на основании кредитного договора N06-107-010763 от 01.11.2013 в размере 57 812 руб. 65 коп.;
- перед АНО "ЭСО "РЦЭ по Приволжскому округу-Ульяновск" - расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в сумме 5 400 руб. (решение Димитровградского городского суда Ульяновской области по делу 2-37/2015 (2-3238/2014) от 21.10.2015, исполнительное производство N15336/18/73025-ИП от 15.02.2018);
- перед ООО "Первая судебная экспертиза" - расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в сумме 40 000 руб. (решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу N2-133/2016 от 08.04.2016);
- перед ООО "Страховая компания "Согласие" - сумма неосновательного обогащения в сумме 84 819 руб. 80 коп. (решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу N2-133/2016 от 08.04.2016);
- перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой N7 по Ульяновской области - обязательные платежи по налогам и сборам в размере 8 300 руб. 49 коп. (судебный приказ N2а-761/2018 от 18.05.2018 выдан мировым судьей судебного участка N4 г. Димитровград);
- перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой N7 по Ульяновской области - обязательные платежи по налогам и сборам в размере 4 675 руб. 04 коп. (судебный приказ N2а-75/2016 от 25.07.2016 выдан мировым судьей судебного участка N4 г. Димитровград);
- перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой N7 по Ульяновской области - исполнительский сбор по исполнительному производству N15336/18/73025-ИП от 15.02.2018 в размере 1 000 руб.;
- перед ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N410837 от 12.04.2013 в размере 1 853 116 руб. 38 коп.
Исполнительные производства по указанным выше судебным актам окончены в связи с отсутствием имущества.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В то же время, исходя из содержания пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
В силу статьи 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Наличие просроченной задолженности должника Апрелкова Олега Эдуардовича на сумму более 500 000 рублей подтверждается материалами дела.
Из представленных в дело документов следует, что имущество у должника отсутствует.
Апрелков Олег Эдуардович не работает, постоянного дохода не имеет; не состоит в официальном браке, не имеет несовершеннолетних детей.
Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. N 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Такое ходатайство суду было заявлено Апрелковым Олегом Эдуардовичем.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере более 500 000 рублей, отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для ее погашения, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать Апрелкова Олега Эдуардовича (ИНН 730209663537, СНИЛС 105-543-966 50; дата рождения: 28.07.1986; место рождения: г. Димитровград Ульяновской обл.; место жительства: Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Сенная, д. 42) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).
Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В силу статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Ассоциация МСРО "Содействие".
Ассоциация МСРО "Содействие" информировала суд о соответствии кандидатуры Степановой Ольги Михайловны требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника Степанову Ольгу Михайловну.
Финансовому управляющему Степановой Ольге Михайловне необходимо произвести опубликование сведений о признании должника Апрелкова Олега Эдуардовича банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Копию такой публикации следует представить в суд.
Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве Апрелкова Олега Эдуардовича, что подтверждается чеком-ордером от 18.07.2019.
Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Апрелкова Олега Эдуардовича (ИНН 730209663537, СНИЛС 105-543-966 50; дата рождения: 28.07.1986; место рождения: г. Димитровград Ульяновской обл.; место жительства: Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Сенная, д. 42) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Апрелкова Олега Эдуардовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника Степанову Ольгу Михайловну - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, офис 14).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на "19" декабря 2019г. на 13 час. 15 мин. (время местное, МСК + 1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 503.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка