Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А72-8647/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А72-8647/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019
В полном объеме решение изготовлено 07.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью специализированная фирма "Лифтсервис" (ОГРН 1027300542939, ИНН 7302004935), г.Димитровград
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324), г.Димитровград
о взыскании 231 065 руб. 32 коп.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Независимый технический центр "Безопасность лифтов"
при участии в заседании:
от истца - Никишин В.В., паспорт, доверенность; Бибиков М.В., паспорт, доверенность;
от ответчика - Малышева О.А., доверенность, паспорт
установил:
общество с ограниченной ответственностью специализированная фирма "Лифтсервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" о взыскании 231 065 руб. 32 коп. - сумма основного долга.
Определением суда от 02.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 33 583 руб. 80 коп.
Определением суда от 11.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Независимый технический центр "Безопасность лифтов".
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика наличие заложенности не оспорил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 04.10.2017 между ООО "ЖКХ-Лидер" (Заказчик) и ООО СФ "Лифтсервис" (Подрядчик) заключен договор N8001/18-18 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов, согласно которому Заказчик, выступающий от имени собственников на основании договора управления домом, поручает, а Подрядчик в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя выполнение по комплексному техническому обслуживанию лифтов и систем ЛДСС и проведение оценки и соответствия лифтов в период эксплуатации по адресам, указанным в Ведомости объектов (Приложение N1), согласно Калькуляции (Приложения N2-4), являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.2.1 договора, комплексное техническое обслуживание включает в себя:
- техническое обслуживание лифтов: (комплекс операций по поддержанию безопасности и работоспособности лифта и его узлов, на стадии его эксплуатации, в том числе осмотр, периодическая проверка исправности оборудования и функционирования лифта, смазка, очистка, регулировка, наладка, ремонт (замену) изношенных или вышедших из строя запасных частей лифта, за исключением ремонта (замены) оборудования лифта капитального характера);
- круглосуточную эвакуацию пассажиров из кабины лифта;
- аварийно-техническое обслуживание круглосуточной аварийной службой;
- техническое обслуживание систем диспетчерского контроля за работой лифтов.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в период с января по март 2019 года, направил в адрес ответчика акты оказанных услуг.
На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.4.1 договора на дату заключения договора стоимость работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов и систем ЛДСС, в том числе периодическому техническому освидетельствованию лифтов, указана в Приложении N1.
В соответствии с п.4.4 договора Заказчик производит оплату услуг:
- путем безналичного перечисления денежных средств ООО "РИЦ-Димитровград" на счет Подрядчика, согласно заключенному Агентскому договору между сторонами и ООО "РИЦ-Димитровград" в размере фактически собранных денежных средств с населения;
- путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет Подрядчика, собранных с собственников нежилых помещений, с которыми не заключен договор с ООО "РИЦ-Димитровград" об оплате услуг по содержанию общего имущества МКД.
Корректировка расчетов с Заказчиком (простой лифтов, некачественные работы лифтового оборудования, несвоевременное уведомление сторон об изменениях и др.) производятся при очередном платеже Подрядчике, следующим за текущим.
Разница между начислениями ООО "РИЦ-Димитровград" и начислениями в актах оказанных услуг, образовавшаяся за счет округления, при начислении каждому собственнику, корректируется по запросу любой из сторон в конце календарного года.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по договору N8001/18-18 от 04.10.2017 надлежащим образом не исполнил, акты оказанных услуг не подписал.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 33 583 руб. 80 коп.
Ответчик изначально заявлял о недостатках в обслуживании лифтов.
В судебном заседании ответчик, после проведения с истцом совместных осмотров по состоянию лифтов, пояснил, что недостатки устранены, против взыскания задолженности возражал в связи с устранением недостатков в ходе судебного разбирательства.
Исходя из общего правила, факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа оплаты работ (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12888/11).
Отсутствие недостатков в обслуживании лифтов подтверждается представленными истцом совместными актами осмотра.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированная фирма "Лифтсервис" 33 583 руб. 80 коп. - основной долг.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" в доход федерального бюджета 2000 руб. - госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
