Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года №А72-8637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А72-8637/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов и заявление Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о процессуально правопреемстве
по делу по заявлению Танцура Ирины Михайловны (ИНН 730204483763, СНИЛС 067-022-404 30), Ульяновская область, г. Димитровград
о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по требованию - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
31.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Танцура Ирины Михайловны о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "Эгида" (юридический адрес: 170036, Тверская область, г. Тверь, Петербургское шоссе, 53А, 34Б).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) Танцура Ирина Михайловна (ИНН 730204483763, СНИЛС 067-022-404-30; дата рождения: 24.03.1966; место рождения: г. Димитровград Ульяновской обл.; место жительства: Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Гвардейская, д. 34, кв. 9А) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждён Кузькин Денис Владимирович - члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (170036, г. Тверь, Петербургское ш., д. 53А, оф. 34Б).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Танцура Ирины Михайловны опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N137 от 03.08.2019.
09.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Танцура Ирины Михайловны требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в сумме 109 895 руб. 79 коп.
Определением суда от 11.09.2019 заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" принято к производству.
09.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поступило заявление замене кредитора Банк "ТРАСТ" (ПАО) на его правопреемника ПАО Банк "ФК Открытие" по делу NА72-8637/2019 по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" о включении в реестр требований кредиторов Танцура И.М.
Определением суда от 11.09.2019 заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" принято к производству; обособленный спор по заявлению Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о процессуальном правопреемстве (NА72-8637/2019) объединен с обособленным спором по заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении в реестр требований кредиторов (NА72-8637-4/2014) в одно производство для совместного рассмотрения.
02.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителей.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий не возражал против включения требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в реестр требований кредиторов должника Танцура Ирины Михайловны.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что 13.10.2014 между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и должником заключен кредитный договор N2540886521 на сумму 290 000 руб., под 33% годовых в период с 14.10.2014 по 13.10.2016 и под 23% годовых в период с 14.10.2016 по дату полного погашения задолженности, сроком до 14.10.2019 (включительно).
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме; должник обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Сумма задолженности Должника перед Банком по кредитному договору N2540886521 от 13.10.2014 составляет 109 895,79 руб., в том числе:
- 91 834,09 руб. - основной долг;
- 9 724,15 руб. - проценты по кредиту;
- 8 337,55 руб. - неустойка.
Факт получения кредита должником не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам и кредитной карте и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
19.10.2018 между НБ "ТРАСТ" (ПАО) и ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" заключен договор уступки прав требований NПРП-01-2018/1156, в соответствии с условиями которого Банк "ТРАСТ" (ПАО) уступил ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" права требования к должнику.
Согласно нормам ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку правопреемство произошло до подачи заявления ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в суд, судом не усматривается оснований производить процессуальное правопреемство, в связи с чем заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о процессуальном правопреемстве следует оставить без удовлетворения.
Заявителем произведен расчет задолженности за период по 25.07.2019 (до даты оглашения резолютивной части решения о признании Танцура И.М. несостоятельным (банкротом)).
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
В силу ч. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в сумме 109 895,79 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Танцура Ирины Михайловны.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.
Заявление Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" удовлетворить.
Включить требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) в третью очередь реестра требований кредиторов Танцура Ирины Михайловны в сумме 109 895 руб. 79 коп., в том числе 101 558 руб. 24 коп. - основной долг (91 834 руб. 09 коп. - задолженность, 9 724 руб. 15 коп. - проценты по кредиту), 8 337 руб. 55 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка