Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года №А72-8633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А72-8633/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ЖКХ УК "Сервис" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Радостевой Натальи Владимировны (ИНН 730202929308, СНИЛС 075-500-275-45), Ульяновская область, г. Димитровград
о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по спору - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
31.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Радостевой Натальи Владимировны о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "Эгида" (юридический адрес: 170036, Тверская область, г. Тверь, Петербургское шоссе, 53А, 34Б).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2019 (резолютивная часть объявлена 18.07.2019) Радостева Наталья Владимировна (ИНН 730202929308, СНИЛС 075-500-275-45; дата рождения: 16.06.1979; место рождения: г. Димитровград Ульяновской обл.; место жительства: Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Свирская, д. 21, кв. 39) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждён Кузькин Денис Владимирович - член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (170036, г. Тверь, Петербургское ш., д. 53А, оф. 34Б).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Радостевой Натальи Владимировны опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N137 от 03.08.2019.
02.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью ЖКХ УК "Сервис" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов Радостевой Натальи Владимировны требования ООО ЖКХ УК "Сервис" в сумме 58 825 руб. 85 коп.
Определением суда от 04.09.2019 заявление ООО ЖКХ УК "Сервис" принято к производству.
17.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения требования ООО ЖКХ УК "Сервис" о включении в реестр требований кредиторов Радостевой Н.В.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, судебным приказом Судебного участка N7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 03.06.2019 по делу N2-725/2019 с Радостевой Натальи Владимировны в пользу ООО ЖКХ УК "Сервис" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.04.2019 в размере 58 825,85 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 15.06.2019, предъявлен в ОСП по г. Димитровграду УФССП по Ульяновской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП по Ульяновской области Кильдюшовой Н.Н. исполнительное производство N71005/19/73025-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 03.06.2019 по делу N2-725/2019, окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
По расчету заявителя, задолженность Радостевой Натальи Владимировны перед ООО ЖКХ УК "Сервис" составляет 58 825,85 руб. - основной долг.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Требования заявителя возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Радостевой Натальи Владимировны в сумме 58 825,85 руб. - основной долг.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью ЖКХ УК "Сервис" удовлетворить.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью ЖКХ УК "Сервис" (ОГРН 1177325013128, ИНН 7329025121) в третью очередь реестра требований кредиторов Радостевой Натальи Владимировны в сумме 58 825 руб. 85 коп. - основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка