Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2019 года №А72-8612/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А72-8612/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДорСнаб" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ульяновскдорстрой" (ИНН 7328081204, ОГРН 1147328005351), 432072 г. Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д.18
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя требования - не явился (уведомлен), ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
от должника - не явился (уведомлен);
от временного управляющего - не явился (уведомлен).
Установил:
04.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Недра Урала" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ульяновскдорстрой" о признании несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 524 362 руб. 00 коп., утверждении временным управляющим должника Южалкиной Светланы Валерьевны, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Ильинская улица, 69, 10).
Определением от 13.06.2018 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 13.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
21.06.2018 Акционерное общество "Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ульяновскдорстрой" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 17 607 860 руб. 18 коп. - основной долг, 2 175 817 руб. 81 коп. - пени, 121 918 руб. 00 коп. - госпошлина; утверждении временным управляющим должника Старкина Сергея Александровича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 6 подъезд).
Определением от 28.06.2018 заявление Акционерного общества "Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ульяновскдорстрой" признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ульяновскдорстрой" NА72-8612/2018.
Определением от 16.07.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Недра Урала" принято судом к производству, назначено судебное заседание.
30.07.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ульяновскдорстрой" о признании несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника Борисова Владимира Анатольевича, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, дом 4).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2018 заявление было оставлено без движения. Определением от 24.09.2018 суд принял к производству заявление ООО "Магистраль" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД Ульяновскдорстрой"; признал заявление ООО "Магистраль" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД Ульяновскдорстрой" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "ТД Ульяновскдорстрой" NА72-8612/2018 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования АО "Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о признании ООО "ТД Ульяновскдорстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.12.2018 ООО "Недра Урала" отказано во введении наблюдения в отношении ООО "ТД Ульяновскдорстрой", заявление ООО "Недра Урала" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД Ульяновскдорстрой" оставлено без рассмотрения.
Определением от 26.03.3019 производство по заявлению АО "Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД Ульяновскдорстрой" прекращено.
Определением от 27.03.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО "Магистраль".
Определением от 01.08.2019 (резолютивная часть оглашена 25.07.2019) требование ООО "Магистраль" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый дом Ульяновскдорстрой" в размере 3 882 478 руб., в том числе, 2 551 447 руб. - основной долг, 1 279 231 руб. - неустойка, 51 800 руб. - госпошлина, в отношении ООО "Торговый дом Ульяновскдорстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Торговый дом Ульяновскдорстрой" утвержден арбитражный управляющий Старкин Сергей Александрович - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N137 от 03.08.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
30.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ДорСнаб", в котором просит признать требование в размере 714 450 руб., а также 21 368 руб. 90 коп. - в возмещение расходов по госпошлине обоснованным и включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 06.09.2019 заявление принято к производству.
От заявителя требования поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
ООО "ДорСнаб" в заявлении указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2018 по делу NА72-19340/2017 с ООО "Торговый дом Ульяновскдорстрой" в пользу ООО "ДорСнаб" взыскана неустойка в сумме 714 450 руб., а также 21 368 руб. 90 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскателю выдан исполнительный лист.
В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному решению суда в материалы дела не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "ДорСнаб" в размере 714 450 руб. - неустойка, признается судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Вместе с тем, производство по требованию в части суммы 21 368 руб. 90 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
Поскольку решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2018 по делу NА72-19340/2017 вступило в законную силу 02.11.2018, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (16.07.2018), требование ООО "ДорСнаб" в части включения в реестр требований кредиторов госпошлины подлежит прекращению, так как является текущим.
Учитывая изложенное, текущее требование на сумму 21 368 руб. 90 коп. не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Взыскание текущей задолженности может производиться вне рамок дела о банкротстве.
В силу пункта 39 постановления Пленума ВАС Суда РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Должник, временный управляющий размер требования не оспорили.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявленное требование является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 71, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО "ДорСнаб" в размере 714 450 руб. 00 коп. - неустойка, признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ульяновскдорстрой".
Производство по рассмотрению требования ООО "ДорСнаб" о включении в реестр требований кредиторов 21 368 руб. 90 коп. - госпошлины прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Макаров Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка