Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 августа 2019 года №А72-8599/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А72-8599/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А72-8599/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе: судьи Чудиновой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Васиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Саморегулируемой организации Ассоциации "Строители Ульяновска" (ОГРН 1167325068679, ИНН 7325148281), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмашстрой" (ОГРН 1097325001762, ИНН 7325087800), г. Ульяновск
о взыскании членских взносов в размере 50 000 руб.
при участии:
от заявителя - Романова О.В., доверенность от 03.07.2019
от ответчика - не явился, уведомлен:
установил:
Саморегулируемая организация Ассоциация "Строители Ульяновска" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмашстрой" о взыскании членских взносов в размере 45 000 руб.
Определением суда от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 10.07.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 50 000 руб.
В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В определении о принятии заявления к производству и назначении предварительного заседания по настоящему делу суд указал на то, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании он может перейти к судебному разбирательству, указав дату и время открытия этого заседания.
Статьей 137 АПК РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле (части 1, 3 названной статьи).
По смыслу части 4 статьи 137 АПК РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В пункте 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 указано, что при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно материалам дела Ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве.
На основании протокола заседания Президиума истца от 18.04.2018 ответчик принят в члены СРО с выдачей свидетельства о допуске к работам.
Указывая на наличие у ответчика задолженности по оплате членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от участников (членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Член Ассоциации, вступая в Ассоциацию, одновременно добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Ассоциации, уплачивать установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.
Пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.
Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. В свою очередь, при неуплате членом Ассоциации членских взносов, истец вправе обратиться в суд об их взыскании.
Указанная позиция о квалификации правоотношений по уплате членом некоммерческой организации вступительного и членского взноса применительно к статье 307 ГК РФ изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.12.2007 N 8993/07.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию документы в соответствии с частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4.3 статьи 4 Положения о членстве в СРО (далее - Положение) членский взнос является обязательным регулярным целевым денежным взносом члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.
В соответствии с пунктами 4.3.2, 4.3.4 Положения членские взносы должны уплачиваться каждым членом Ассоциации не позднее 25 числа текущего месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения денежных средств в кассу. Вне зависимости от даты принятия Ассоциацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.
В Ассоциации установлена ежемесячная уплата членских взносов в едином для всех членов размере, который устанавливается общим собранием членов СРО.
Протоколом общего собрания членов СРО N 5 от 19.12.2016 ежемесячный членский взнос с 20.12.2016 установлен в размере 5 000 рублей.
Материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по оплате ежемесячного членского взноса составляла 45 000 руб. за период октябрь 2018 - июнь 2019 года.
Кроме того, истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате ежегодного членского взноса в размере 5 000 руб.
Согласно пункту 4.4.2 Положения устанавливается размер и порядок уплаты ежегодного целевого взноса на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц осуществляющих строительство.
Применительно к рассматриваемому делу размер целевого взноса составляет 5 000 руб., срок оплаты ежегодного целевого взноса - до 19.01.2019.
Доказательства оплаты указанных членских взносов ответчиком не представлены; исковые требования не оспорены.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с чем, исковые требования о взыскании членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмашстрой" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации "Строители Ульяновска" 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей - членские взносы; 2 000 (Две тысячи) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Чудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать