Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июля 2019 года №А72-8525/2019

Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А72-8525/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А72-8525/2019
Резолютивная часть решения объявлена - 16.07.2019
Полный текст решения изготовлен - 23.07.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946),
к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (ОГРН: 1027301162822, ИНН: 7303006082)
о взыскании 626 576 руб. 90 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Савельева А.В., доверенность N1531 от 24.10.2017;
от ответчика - Ионова Н.С., доверенность от 12.11.2018 N17789-02;
Установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска о взыскании 626 576 руб. 90 коп.
Определением от 24.06.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" 444 925 руб. 48 коп. - задолженность за фактически потребленные энергоресурсы за период: ноябрь, декабрь 2018 года, февраль, март 2019 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 899 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения.
Ответчик с исковыми требованиями не согласна.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Т Плюс" фактически осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию "город Ульяновск", на праве собственности, что подтверждается Выписками из ЕГРН.
Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает Потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в ноябре-декабре 2018 года, в феврале-марте 2019 года в нежилые помещения истец поставил энергоресурсы, выставив ответчику на оплату счет-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии.
Ответчиком полученные в заявленный период времени энергоресурсы не оплачены в полном объеме, по расчету истца задолженность составляет 444 925 руб. 48 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, расчет исковых требований ответчиком по существу не оспорен, контррасчет исковых требований не представлен.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 444 925 рублей 48 коп. - задолженность за фактически потребленные энергоресурсы за период: ноябрь, декабрь 2018 года, февраль, март 2019 года подлежит удовлетворению.
Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы на оплату энергоресурсов должны быть возложены на казну муниципального образования "город Ульяновск".
В соответствии с Положением об Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска, утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 (в редакции от 27.02.2019), Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования Город Ульяновск.
Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, а также осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск".
Таким образом, задолженность в сумме 444 925 рублей 48 коп. - задолженность за фактически потребленные энергоресурсы за период: ноябрь, декабрь 2018 года, февраль, март 2019 года подлежит взысканию с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска за счет казны Муниципального образования "город Ульяновск".
Суд не принимает доводы ответчика, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: ул. Верхнеполевая, 17; ул.Станкостроителей, 18; ул. Хо Ши Мина, 21; ул. Хо Ши Мина, 23, находятся в муниципальной собственности, в связи с чем, муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска является надлежащим ответчиком по требованиям об оплате потребленных энергоресурсов в заявленный период времени.
В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Начиная с 2017 г. Правила N 354 предусматривают заключение договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.
В связи с чем, довод ответчика о том, что ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных жилых домах, должна нести управляющая компания, а не собственник указанных помещений, также является несостоятельным.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца - 11 899 рубль 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Государственную пошлину в сумме 5 432 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченную.
Руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска за счет казны Муниципального образования "Город Ульяновск" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 444 925 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 48 коп. - задолженность за фактически потребленные энергоресурсы за период: ноябрь, декабрь 2018 года, февраль, март 2019 года, а также 11 899 (одинадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 00 коп.- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать