Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А72-8521/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А72-8521/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1137325002594, ИНН 7325120688)
о взыскании 649 719 руб. 07 коп.
при участии:
от истца - не явился, уведомлен
от ответчика - не явился, уведомлен
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании 3 994 377 руб. 73 коп. - основной долг за потребленные в январе 2019г. энергоресурсы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 282 621 руб. 80 коп. - основной долг за потребленные в январе 2019г. энергоресурсы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 649 719 руб. 07 коп. - основной долг за потребленные в январе 2019г. энергоресурсы.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.
В силу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания, при условии надлежащего извещения сторон, является правом, а не обязанностью суда.
Так, в соответствии с ч.4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Вместе с тем, такое отложение имеет смысл только в том случае, если ходатайствующая об отложении сторона намерена совершить процессуальные действия, которые могут повлиять на исход дела.
Никаких препятствий направить дополнительные пояснения либо доказательства по делу в суд почтовой связью не имелось.
Поскольку заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в том числе, в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия, суд, рассмотрев, заявленное ходатайство, оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой суммы задолженности.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что частично сумма задолженности погашена ответчиком после обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 078 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Публичному акционерному обществу "Т Плюс" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 48 378 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч. 1 ст.150, ст.ст.158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Отказ истца от исковых требований принять.
Производство по делу N А72-8521/2019 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 36 078 (Тридцать шесть тысяч семьдесят восемь) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 378 (Сорок восемь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
