Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2019 года №А72-8432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А72-8432/2019
Резолютивная часть определения объявлена: 09.09.2019г.
Полный текст определения изготовлен: 13.09.2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1137325006939, ИНН 7325124890), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя ПАО "Т Плюс" - Илюхина Н.В., паспорт, доверенность от 24.10.2017;
от должника ООО "Созвездие" - Стрельников С.В., паспорт (директор);
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
29.05.2019 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 3 823 074 руб. 72 коп., в том числе 3 601 198 руб. 93 коп. - основной долг, 127 129 руб. 79 коп. - неустойка за период с 16.02.2017 по 11.07.2017, 94 746 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7, филиал в Приволжском федеральном округе: 440023, Пензенская область, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, 60).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019 заявление ПАО "Т Плюс" принято к производству, назначено судебное заседание.
Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении согласия на финансирование к материалам дела. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части задолженности в соответствии с представленным расчетом.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об уточнении заявленных требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель должника пояснил, что задолженность погашается по мере поступления денежных средств.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" следует признать обоснованным в сумме 3 725 880 руб. 11 коп. (3 598 750 руб. 32 коп. - основной долг, 127 129 руб. 79 коп. - неустойка) и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении должника, в целях проведения анализа его финансового состояния, следует ввести процедуру банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Созвездие" следует утвердить Кривцова Павла Игоревича, при этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, основанием возникновения задолженности должника являются:
- вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2017 по делу N А72-7113/2017, которым с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы: 3 231 765,81 руб. - основной долг по оплате потребленных в январе-феврале 2017 года энергоресурсов, 127 129,79 - неустойка, а также неустойка по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, а также 39 477 руб. - государственная пошлина. Основной долг должником погашен частично, остаток составляет 626 551,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины должником не погашались;
- вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2017 по делу N А72-10556/2017, которым с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы: 2 370 359,95 руб. - основной долг по оплате потребленных в марте, апреле 2017 года энергоресурсов, 34 842 руб. - государственная пошлина. Основной долг должником погашен частично, остаток составляет 2 051 882,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины должником не погашались;
- вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018 по делу N А72-18880/2017, которым с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы: 794 140,82 руб. - основной долг по оплате потребленных в мае-сентябре 2017 года энергоресурсов, 17 145 руб. - государственная пошлина. Основной долг и расходы по уплате государственной пошлины должником не погашались;
- вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2018 по делу N А72-14053/2018, которым с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы: 12 638,44 руб. - основной долг по оплате потребленных в марте-июне 2018 года энергоресурсов, 1 000 руб. - государственная пошлина. Основной долг и расходы по уплате государственной пошлины должником не погашались;
- вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2019 по делу N А72-4346/2019, которым с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в публичного акционерного общества "Т Плюс" взысканы: 118 791,36 руб. - основной долг по оплате потребленных в ноябре-декабре 2018 года, январе 2019 года энергоресурсов, 2 282 руб. - государственная пошлина. Основной долг должником погашен частично, остаток составляет 18 791,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины должником не погашались.
В соответствии с ч. 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.
Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
В обоснование наличия задолженности заявителем также представлена в материалы дела справка судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Игониной И.А. об остатке задолженности ООО "Созвездие" в пользу ПАО "Т Плюс" в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 24.07.2019.
Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
От заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 210 000 руб.
Согласно ст. 33 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.7 ( п.2) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с нормами ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п.п. 12,13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Письменным согласием, выраженным в заявлении, а также в ходе рассмотрения дела заявитель подтвердил свое согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по проведению процедуры банкротства.
Исследовав представленные документы, выслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованны в сумме 3 725 880 руб. 11 коп. (3 598 750 руб. 32 коп. - основной долг, 127 129 руб. 79 коп. - неустойка), и в целях проведения анализа финансового состояния должника следует ввести в отношении ООО "Созвездие" процедуру наблюдения, поскольку материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несосто­ятельности (банкротстве)", а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.
Как усматривается из решений Арбитражного суда Ульяновской области, на основании которых возникла задолженность, заявленное ПАО "Т Плюс" на сумму 3 725 880 рублей 11 копеек требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, и в соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В рассматриваемом случае требование кредитора в силу действия статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)" удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Таким образом, взысканная с должника решениями Арбитражного суда Ульяновской области неустойка также подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, установленные статьями 63 и 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
Одновременно с введением наблюдения арбитражный суд наз­начает временного управляющего в порядке статьи 45 ФЗ "О несос­тоятельности (банкротстве)".
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий заявителем указана Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информировала суд о соответствии кандидатуры Кривцова Павла Игоревича требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Письменным заявлением от 25.06.2019 Кривцов П.И. выразил согласие быть утвержденным временным управляющим ООО "Созвездие".
Исследовав и изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить временным управляющим ООО "Созвездие" Кривцова Павла Игоревича, члена Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Согласно ч. 4 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В силу ч. 2 ст. 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на:
признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения;
утверждение временного управляющего.
Определение о введении наблюдения не является судебным актом, принятым по итогам рассмотрения дела о банкротстве, в связи с чем требование ПАО "Т Плюс" о возмещении расходов на оплату государственной пошлины и на публикацию следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона "О не­состоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в сумме 3 725 880 руб. 11 коп., в том числе: 3 598 750 руб. 32 коп. - основной долг, 127 129 руб. 79 коп. - неустойка.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1137325006939, ИНН 7325124890, адрес: 432071, г.Ульяновск, ул. Гончарова, д.37, офис 10) процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" Кривцова Павла Игоревича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Исполнительное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" приос­тановить в соответствии со ст. 40 Федерального закона "Об ис­полнительном производстве" и ст. 63 Федерального закона "О не­состоятельности (банкротстве)", в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьёй 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и действуют ограничения, установленные статьёй 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения на 14.01.2020г. на 9 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 503б.
Временному управляющему представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на публикацию оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка