Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А72-8432/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А72-8432/2019
Резолютивная часть определения объявлена: 03.12.2019.
Полный текст определения изготовлен: 06.12.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1137325006939, ИНН 7325124890), г. Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - не явился, извещен;
от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
29.05.2019 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 3 823 074 руб. 72 коп., в том числе 3 601 198 руб. 93 коп. - основной долг, 127 129 руб. 79 коп. - неустойка за период с 16.02.2017 по 11.07.2017, 94 746 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7, филиал в Приволжском федеральном округе: 440023, Пензенская область, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, 60).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019 заявление ПАО "Т Плюс" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2019 (резолютивная часть объявлена 09.09.2019) требования ПАО "Т Плюс" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в сумме 3 725 880 руб. 11 коп., в том числе: 3 598 750 руб. 32 коп. - основной долг, 127 129 руб. 79 коп. - неустойка; в отношении должника ООО "Созвездие" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" утвержден Кривцов Павел Игоревич - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО "Созвездие" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N167 от 14.09.2019.
14.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Созвездие" требования ООО "АСТ-Сервис" в сумме 557 330,19 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис" принято к производству, назначено судебное заседание.
20.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором ходатайствует об отложении судебного заседания.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку доказательств в обоснование возражений не представлено.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование следует удовлетворить частично.
При этом суд руководствовался следующим.
Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (ч.4 ст.71 Закона о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2016 между ООО "Созвездие" (Заказчик) и ООО "АСТ-Сервис" (Исполнитель) заключен договор на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования N138/16, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по технической эксплуатации, текущему и профилактическому ремонту газового оборудования, котельного и вспомогательного оборудования, средств автоматики на объектах: крышные котельные на домах по адресам: ул. Радищева, д. 33, в Ленинском районе г. Ульяновска; ул. Д. Ульянова, д. 9, в Ленинском районе г. Ульяновска (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора Заказчик производит оплату оказанных услуг по договору ежемесячно путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя до 5 числа каждого месяца за предыдущий.
30.12.2016 между ООО "Созвездие" (Заказчик) и ООО "АСТ-Сервис" (Исполнитель) заключен договор на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования N100/17, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по технической эксплуатации, текущему и профилактическому ремонту газового оборудования, котельного и вспомогательного оборудования, средств автоматики на объектах: крышные котельные на домах по адресам: ул. Радищева, д. 33, в Ленинском районе г. Ульяновска; ул. Д. Ульянова, д. 9, в Ленинском районе г. Ульяновска (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора Заказчик производит оплату оказанных услуг по договору ежемесячно путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя до 5 числа каждого месяца за предыдущий.
01.11.2018 между ООО "Созвездие" (Заказчик) и ООО "АСТ-Сервис" (Исполнитель) заключен договор на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования N144/18, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по технической эксплуатации, текущему и профилактическому ремонту газового оборудования, котельного и вспомогательного оборудования, средств автоматики на объекте: крышная котельная на доме по адресу: 2-й пер. Мира, д. 26 в Ленинском районе г. Ульяновска (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора Заказчик производит оплату оказанных услуг по договору ежемесячно путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя до 5 числа каждого месяца за предыдущий.
01.01.2019 между ООО "Созвездие" (Заказчик) и ООО "АСТ-Сервис" (Исполнитель) заключен договор на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования N45/19, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по технической эксплуатации, текущему и профилактическому ремонту газового оборудования, котельного и вспомогательного оборудования, средств автоматики на объекте: крышная котельная на доме по адресу: 2-й пер. Мира, д. 26 в Ленинском районе г. Ульяновска (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора Заказчик производит оплату оказанных услуг по договору ежемесячно путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя до 5 числа каждого месяца за предыдущий.
01.01.2019 между ООО "Созвездие" (Заказчик) и ООО "АСТ-Сервис" (Исполнитель) заключен договор на эксплуатацию и техническое обслуживание котельного оборудования N46/19, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по технической эксплуатации, текущему и профилактическому ремонту газового оборудования, котельного и вспомогательного оборудования, средств автоматики на объектах: крышные котельные на домах по адресам: ул. Радищева, д. 33, в Ленинском районе г. Ульяновска; ул. Д. Ульянова, д. 9, в Ленинском районе г. Ульяновска (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора Заказчик производит оплату оказанных услуг по договору ежемесячно путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя до 5 числа каждого месяца за предыдущий.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Во исполнение указанных выше договоров ООО "АСТ-Сервис" оказал должнику услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию котельного оборудования, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты.
Должник обязательства по оплате оказанных ему услуг по спорным договорам надлежащим образом не исполнил.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2017 по делу NА72-6162/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" взыскана задолженность по договору N138/16 от 01.09.2016 в размере 90 974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 968,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790,62 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Заявителем представлен расчет задолженности ООО "Созвездие", в соответствии с которым сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 557 330,19 руб.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Временный управляющий в отзыве на заявление указал, что размер задолженности, указанный ООО "АСТ-Сервис" разительно отличается от произведенного временным управляющим расчета.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку временным управляющим доказательств в обоснование доводов, изложенных в отзыве, не представлено, доводы временного управляющего судом отклоняются.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем, судом установлено, что представленные в материалы дела акты N744 от 30.06.2019, N745 от 30.06.2019, N889 от 31.07.2019, N890 от 31.07.2019, N1014 от 31.08.2019, N1015 от 31.08.2019 отражают выполнение работ за периоды, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем указанные требования являются текущими.
Согласно п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Таким образом, производство по требованию ООО "АСТ-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 152 169 руб. по актам N744 от 30.06.2019, N745 от 30.06.2019, N889 от 31.07.2019, N890 от 31.07.2019, N1014 от 31.08.2019, N1015 от 31.08.2019, следует прекратить.
Частью 1 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Таким образом, требование ООО "АСТ-Сервис" подлежит частичному удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в размере 405 161,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис" удовлетворить частично.
Включить требования Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис" (ОГРН 1127325007677, ИНН 7325117357) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" в сумме 405 161 руб. 19 коп. - основной долг.
В остальной части производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Сервис" прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
