Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года №А72-8408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А72-8408/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), г.Ульяновск
к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (ОГРН 1027301160798, ИНН 7303005071), г.Ульяновск
о взыскании 217 548 руб. 71 коп.
при участии в заседании:
от истца - Шестерина Ю.Д., паспорт, доверенность
от ответчика - не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" о взыскании 212 845 руб. 16 коп. - сумма основного долга за период сентябрь-декабрь 2018, 4 703 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 23.01.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2019 по день фактической оплаты основного долга.
06.11.2019 объявлена резолютивная часть решения о взыскании с акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" 209 818 руб. 69 коп. - основной долг, 2086 руб.30коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 07.11.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2019 по день фактической оплаты основного долга и вынесения дополнительного решения по данному требованию.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о снижении размера процентов в порядке ст. 333 АПК РФ.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019) с акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", в том числе, взыскано 2086 руб.30коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
При этом судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 06.11.2019, судом не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2019 по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик считает, что заявленная к взысканию сумма процентов явно несоразмерна последствия нарушенного обязательства, просил снизить размер процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.
С учетом п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 размер неустойки может быть уменьшен судом до двукратной ставки ЦБ РФ.
Исходя из заявленной истцом суммы процентов, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки следует оставить без удовлетворения.
Таким образом, поскольку ответчиком услуги по транспортировке тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2019 по день фактической оплаты основного долга, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 до оплаты суммы долга, от остатка суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка