Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А72-8405/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А72-8405/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18.11.2019. Определение в полном объеме изготовлено 21.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки", Ульяновская обл., г.Новоульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом", Ульяновская обл., г.Новоульяновск
об обязании заключить договор,
при участии в заседании представителей:
от истца - В.В.Селянкин, доверенность от 23.09.2019, диплом рег. ном. 244 от 03.07.2012;
от ответчика - О.П.Бормутова, доверенность от 31.05.2019, паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, просит обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управдом" заключить договор на поставку коммунального ресурса в виде горячей воды (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) с 01.01.2017.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета, но, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то госпошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185, 187 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворить. Отказ от иска принять.
Производство по делу N А72-8405/2019 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ.
Судья Т.М. Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
