Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 августа 2019 года №А72-8383/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А72-8383/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А72-8383/2019
Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2019.
Полный текст решения изготовлен 07.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)
к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), г.Ульяновск
о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения N0319 от 29.12.2018,
при участии в заседании представителей:
от истца - до перерыва - А.Ю.Каданцев, доверенность от 13.06.2019, паспорт; после перерыва - не явились, извещены;
от ответчика - до перерыва и после - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" о взыскании 2 222 246 руб. 26 коп. - основной долг за февраль 2019г. по договору энергоснабжения N0319 от 29.12.2018, 24 685 руб. 45 коп. - пени за период с 19.03.2019 по 30.04.2019.
Определением от 11.07.2019 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении и уменьшении исковых требований в части неустойки за период с 19.03.2019 по 30.04.2019 до суммы 23 889 руб. 15 коп.
Судебное заседание по делу назначено судом на 01.08.2019.
В судебном заседании 01.08.2019 представитель истца настаивал на исковых требованиях с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебное заседание 01.08.2019 не явился.
Протокольным определением от 01.08.2019 в судебном заседании судом объявлен перерыв до 05.08.2019.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет.
Судебное заседание продолжено 05.08.2019.
Представители сторон в судебное заседание 05.08.2019 не явились.
Судебное заседание продолжено рассматриваться в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, в порядке ст.156 АПК РФ.
В судебное заседание 05.08.2019 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 2 222 246 руб. 26 коп. - основной долг за февраль 2019 г., 23 092 руб. 84 коп. - законную неустойку за период с 19.03.2019 по 30.04.2019.
Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 28.12.2018 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" (Потребитель) оформлен контракт на энергоснабжение N0319, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 контракта).
Контракт подписан с протоколом разногалсий.
Приложением N1 к контракту стороны согласовали перечень точек поставки.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с контрактом на энергоснабжение истец в феврале 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 2 222 246 руб. 26 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии и счетом - фактурой за спорный период.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.2 контракта на энергоснабжение стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем;
-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по счету, счету-фактуре и накладной.
Ответчик поставленную электроэнергию не оплатил.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 222 246 руб. 26 коп.
Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной электроэнергии, исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 222 246 руб. 26 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец просит также взыскать с ответчика законную неустойку за период с 19.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 23 092 руб. 84 коп.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, как не представил и доказательств, свидетельствующих о том, что имеет место экстраординарный случай, позволяющий снизить размер пени.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены в срок, установленный соглашением сторон, требования истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 23 092 руб. 84 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в части удовлетворенных исковых требований следует возложить на ответчика.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 07 руб. 66 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 2 222 246 руб. 26 коп. - основной долг за февраль 2019, 23 092 руб. 84 коп. - законную неустойку за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, 34 227 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 07 руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению N 431 от 17.05.2019.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать