Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года №А72-8367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А72-8367/2019
Резолютивная часть решения объявлена "4" сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "10" сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А72-8367/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коростелева Алексея Владимировича (г.Ульяновск, ОГРНИП 310732125300037, ИНН 732200289328)
к индивидуальному предпринимателю Каргаевой Елене Александровне (Самарская область, Волжский район, с.Подъем-Михайловка, ОГРНИП 311633027200040, ИНН 636704640010)
о взыскании денежных средств,
при участии истца - ИП Коростелева А.В., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Коростелев Алексей Владимирович (далее - истец, ИП Коростелев А.В.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каргаевой Елене Александровне (далее - ответчик, ИП Каргаева Е.А.) о взыскании 1 501 177 руб. задолженности, 104 701 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на день вынесения решения.
Истец обратился к суду с ходатайством об уточнении размера исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 1 501 177 руб. задолженности, 142 501 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2019 с перерасчетом процентов на день полного расчета ответчиком.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2017 между ИП Коростелевым А.В. (Поставщик) и между ИП Каргаевой Е.А. (Покупатель) заключен договор поставки N 059 по условиям которого, поставщик обязался поставлять покупателю в течение действия срока договора, товар по цене и ассортименту, указанным в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.п. 4.2 договора поставка товара производится в течение 10 календарных дней с момента перечисления денежных средств на р/счет Поставщика.
Договор заключен сроком на 1 год, в соответствии с п.п.8.4 договор пролонгирован на тех же условиях сроком на 1 год, то есть до 31 декабря 2018 года.
В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 1 501 177 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными:
- N 9 от 22.02.2018 года на сумму 168 604 руб.,
- N 15 от 16.03.2018 г. на сумму 230 469 руб.,
- N 29 от 13.04.2018 г. на сумму 127 377 руб.,
- N 30 от 26.04.2018 года на сумму 119 995 руб.,
- N 34 от 17 мая 2018 года на сумму 123 919 руб.,
- N 44 от 22.06.2018 года на сумму 126 828 руб.,
- N 45 от 22.06.2018 года на сумму 130 823 руб.,
- N 53 от 05.07.2018 года на сумму 261 632 руб.,
- N 54 от 06.07.2018 года на сумму 156 835 руб.,
- N 95 от 12.10.2018 года на сумму 54 695 руб.
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, полученный товар не оплатил.
Претензию истца от 07.02.2019 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае, если спор не был урегулирован на переговорах, он передается в арбитражный суд по месту нахождения истца, поэтому, с учетом положений статьи 37 АПК РФ данное дело рассматривается Арбитражным судом Ульяновской области.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Так как факт поставки товара истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 501 177 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период (с учётом уточнения) с 22.03.2018 по 04.09.2019 в размере 142501 руб. 57 коп., и с 05.09.2019 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каргаевой Елены Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Коростелева Алексея Владимировича 1501177 руб. основного долга, 142501 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.03.2018 по 04.09.2019, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1501177 руб., 29059 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каргаевой Елены Александровны в доход федерального бюджета 378 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка