Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А72-8340/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А72-8340/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2019
В полном объеме решение изготовлено 16.08.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447), г.Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю Судаковой Ольге Николаевне (ОГРН 304732805000066, ИНН 732809207843), р.п.Чердаклы Ульяновской области
о взыскании 6 171 руб. 85 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Судаковой Ольге Николаевне о взыскании 4 364 руб. 82 коп. - сумма основного долга по договору N155В-002-02-62/1 от 08.02.2018, 1 807 руб. 03 коп. - неустойка за период с 11.01.2019 по 29.05.2019, неустойки с 30.05.2019 по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
Определением суда от 30.0252019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом; возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 08.02.2018 между ИП Судаковой О.Н. (Заказчик) и ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (Исполнитель) заключен договор N154В-002-02-62/1, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления Заказчика по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п.Чердаклы, ул.Станционная, в соответствии со сметой (Приложение N1), которая является неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Представленным в материалы дела подписанным ответчиком актом об оказании услуг подтверждается выполнение истцом предусмотренных договором работ без замечаний.
Сметная стоимость услуг и работ пунктом 2.1 договора определена сторонами в размере 8 121 руб. 94 коп.
Оплата стоимости услуг и работ согласно п. 2.2 договора должна быть осуществлена в течение 10 календарных дней после подписания сдачи-приемки выполненных работ.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик в полном объеме выполненные для него истцом работы не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 4 364 руб. 82 коп. в судебном порядке.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 364 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика1 807 руб. 03 коп. - неустойку за период с 11.01.2019 по 29.05.2019 и неустойку за период с 30.05.2019 по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена возможность взыскания пеней в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 11.01.2019 по 14.08.2019 (дата объявления резолютивной части решения), составляет 2 828 руб. 00 коп.
Таким образом, требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Судаковой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" 4364руб. 82коп. - основной долг, 2828 руб.40 коп. - неустойку, 2000руб. 00коп. - в возмещение госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
