Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года №А72-8327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А72-8327/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 17 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 о включении в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению
Капитонова Сергея Николаевича (ИНН 732191248717, СНИЛС 114-709-858 64), Ульяновская область, с. Елаур
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по спору - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей);
от финансового управляющего - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей);
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
28.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Капитонова Сергея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО Содействие (юридический адрес: 302004, г. Орёл, ул. 3-я Курская, д. 15, пом. 6, оф. 14).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 (резолютивная часть объявлена 16.07.2019) Капитонов Сергей Николаевич (ИНН 732191248717, СНИЛС 114-709-858-64; дата рождения: 22.12.1987; место рождения: с. Елаур Сенгилеевского р-на Ульяновской обл.; место жительства: Ульяновская обл., с. Елаур, ул. Колхозная, д. 15) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, помещение 6, офис 14).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Капитонова Сергея Николаевича опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N132 от 27.07.2019.
28.08.2019 от ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 29.08.2019 заявление акционерное обществе "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 принято к производству.
11.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя поступили пояснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
11.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступил отзыв на заявление с приложенными документами, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий возражений по заявленному требованию не представил.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что 04.02.2013 между ПАО "Сбербанк России" и Капитоновым С.Н. заключен кредитный договор N316231, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 руб. под 25,50% годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика N42307810769000389067 денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N42307810769000389067.
Должник обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 16.07.2019 задолженность Капитонова С,Н. по кредитному договору N316231 от 04.02.2013 составляет 467 405 руб. 42 коп., в том числе: 236 674 руб. 69 коп. - просроченная ссудная задолженность, 171 374 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 55 916 руб. 96 коп. - неустойка, 3 439 руб. 57 коп. - госпошлина.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Сенгилеевского судебного района судебного участка N2 Сенгилеевского района Ульяновской области от 13.03.2018 по делу N2-195/2018 с Капитонова С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору N316231 от 04.02.2013.
03.03.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Капитоновым С.Н. заключен кредитный договор N1019037, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 87 200 руб. под 25,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика N42307810769000389067 денежные средства в сумме 87 200 руб., что подтверждается выпиской по счету N42307810769000389067.
Должник обязательства по возврату кредита не исполнил.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 16.07.2019 задолженность Капитонова С,Н. по кредитному договору N1019037 от 03.03.2014 составляет 82 263 руб. 96 коп., в том числе: 47 556 руб. 23 коп. - просроченная ссудная задолженность, 30 733 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 3 974 руб. 14 коп. - неустойка.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Сенгилеевского судебного района судебного участка N2 Сенгилеевского района Ульяновской области от 20.04.2017 по делу N2-363/2017 с Капитонова С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору N1019037 от 03.03.2014.
Кроме того, на основании заявления Капитонова С.Н. на получение кредитной карты от 04.03.2014 Банком был открыт счет N40817810454028129674 и выдана кредитная карта N5469015407071001.
В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит составляет - 82 000 руб., срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно расчету заявителя по состоянию на 18.07.2019 задолженность Капитонова СН. по кредитной карте N5469015407071001 составляет 64 309 руб. 17 коп., в том числе: 62 710 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 1 598 руб. 91 коп. - неустойка.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Сенгилеевского судебного района судебного участка N2 Сенгилеевского района Ульяновской области от 14.04.2017 по делу N2-330/2017 с Капитонова С.Н. взыскана задолженность по кредитной карте N5469015407071001.
В силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.
Расчет заявителя судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Требования заявителя возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Капитонова Сергея Николаевича.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Включить требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в третью очередь реестра требований кредиторов Капитонова Сергея Николаевича в сумме 613 978 руб. 55 коп., в том числе 552 488 руб. 54 коп. - основной долг (346 941 руб. 18 коп. - задолженность, 202 107 руб. 79 коп. - проценты по кредиту, 3 439 руб. 57 коп. - судебные расходы), 61 490 руб. 01 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка