Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 августа 2019 года №А72-8288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А72-8288/2019
Дата принятия решения в виде резолютивной части "29" июля 2019 года.
Дата изготовления мотивированного решения "07" августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (454090, г.Челябинск, ул. 3-го Интернационала, д.116, ОГРН1027403884375, ИНН 7453044714)
к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний (433374, Ульяновская область, Тереньгульский район, с.Ясашная Ташла, ул.Ленина, д.147, ОГРН 1027300931613, ИНН 7320002585)
о взыскании неустойки в размере 20818 руб. 05 коп.,
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 20818 руб. 05 коп.
29.07.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Государственный заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен государственный контракт на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы N1717320800472000000000000/235 от 29.06.2017.
В соответствии с пунктом 1.1 и приложением N1 указанного государственного контракта ответчик обязался поставить муку пшеничную 2 сорта, соответствующую требованиям ТГОСТ Р52189-2003 и Технического регламента Таможенного Союза 021/2011 в количестве 700 000 кг по цене 16,50 руб. за 1 кг, на сумму 11 550 000 рублей, в период с июля 2017 по декабрь 2017 года, в том числе в июле - 100 000 кг, в августе - 60 000 кг, в сентябре - 140 000 кг, в октябре - 135 000 кг, в ноябре - 130 000 кг, в декабре (но не позднее 15.12.2017) - 135 000 кг.
При исполнении контракта со стороны ответчика допущено несвоевременное исполнение обязательств по поставке муки, в том числе:
- в отношении товара, подлежащего поставке в августе - с 01.09.2017 по 04.09.2017 - 23500 кг, с 05.09.2017 по 18.09.2017 - 4000 кг;
- в отношении товара, подлежащего поставке в сентябре - с 01.10.2017 по 02.10.2017 - 47000 кг, с 03.10.2017 по 04.10.2017 - 27500 кг;
- в отношении товара, подлежащего поставке в декабре (но не позднее 15.12.2017) - с 16.12.2017 по 19.12.2017 - 76500 кг, с 20.12.2017 по 22.12.2017 - 57000 кг, с 23.12.2017 по 25.12.2017 - 37500 кг.
Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что при несвоевременной отгрузке товара "Поставщик" уплачивает "Государственному заказчику" неустойку (пени).
Претензией от 28.12.2017 N 76/ТО/23-23440 истец предложил ответчику уплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по поставке товара в размере 20818 руб. 05 коп.
На претензию истца ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее - Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Согласно части 7 этой же статьи пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что при несвоевременной отгрузке товара "Поставщик" уплачивает "Государственному заказчику" неустойку (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц -В) х С.
Таким образом, условие контракта о неустойке соответствует положениям Закона N 44-ФЗ.
Статьей 521 ГК РФ установлено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования истца не оспорил.
Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара исполнены с нарушением срока, предусмотренного договором, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
В то же время, суд учитывает, что расчет суммы неустойки произведен истцом исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 % годовых, тогда как с 29.07.2019 (то есть с даты принятия решения в виде резолютивной части) размер ключевой ставки составляет 7,25 % годовых в соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от 26.07.2019.
В связи с этим в соответствии с условиями пункта 9.3 контракта и части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ расчет суммы неустойки должен быть произведен исходя из ключевой ставки 7,25 % годовых.
С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 19474 руб. 95 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина с него не взыскивается.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области 19474 руб. 95 коп. неустойки за период с 01.09.2017 по 25.12.2017 по государственному контракту на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы N1717320800472000000000000/235 от 29.06.2017.
В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.
Взыскать с федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний в доход федерального бюджета 1871 руб. государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка