Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2019 года №А72-8266/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А72-8266/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019, полный текст решения изготовлен 11.07.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения
по делу по иску
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (ОГРН 1027301407100, ИНН 7326010737)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ФишМастер" (ОГРН 1127847640755, ИНН 7805607841)
третьи лица
Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Трейдинг-Балтика"
Областное государственное бюджетное учреждение "Симбирский референтный центр ветеринарии и безопасности продовольствия"
ФКУ "База материально-технического и военного снабжения УФСИН по Ульяновской области"
Общество с ограниченной ответственностью "Цитрон"
об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, о взыскании 41 700 руб. 00 коп.
при участии:
от истца - Гасанов М.С., удостоверение, доверенность
от ответчика - не явился, уведомлен
от третьих лиц:
ООО "Универсал Трейдинг-Балтика" - не явился, уведомлен
ОГБУ "Симбирский референтный центр ветеринарии" - не явился, уведомление N 83469
ФКУ БМТИВС УФСИН - не явился, уведомлен
ООО "Цитрон" - не явился, уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФишМастер" о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим заключенному контракту, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 41 700 руб. 00 коп.
Определением от 09.10.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит:
- обязать ответчика произвести замену товара ненадлежащего качества "консервы мясные мясо цыпленка в собственном соку" в количестве 3973,775 кг (12227 банок массой по 0,325 кг) товаром, соответствующим заключенному контракту,
- взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 41 700 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2019 исковые требования удовлетворены.
При вынесении решения не рассмотрено требование о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 41 700 руб. 00 коп.
Согласно п. 3 части 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив решение суда, арбитражный суд считает, что требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
21.12.2017 между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ФишМастер" (Поставщик) заключен Государственный контракт N 138, согласно которого Поставщик обязуется передать товар Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется оплатить поставленный товар.
Предметом настоящего контракта в рамках выполнения государственного оборонного заказа является: Консервы мясные, мясо птицы в собственном соку, в рамках государственного оборонного заказа, ГОСТ 28589-2014, место производство товара: Российская Федерация (государство - член Евразийского экономического союза) (п. 1.1).
Судом на основании заключения судебной экспертизы N 022106 от 19.03.2019 установлено, что ответчиком был поставлен истцу товар ненадлежащего качества, товар не соответствует требованиям ГОСТ 28589-2014 и условиям государственного контракта N 138; нарушения требований к качеству товара являются существенными.
В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Пунктом 8.6 государственного контракта N 138 предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Поставщик уплачивает штраф в размере 3 процентов цены контракта (этапа), что составляет 41700 рублей 00 копеек.
Поскольку ответчик нарушил условия контракта в части требований к качеству товара, требование истца о взыскании штрафа в размере 41700 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФишМастер" в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области штраф в размере 41700 (сорок одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка