Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А72-8192/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А72-8192/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Фрегат Плюс", г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент", г.Ульяновск
о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг N11оу-17 от 01.03.2017,
при участии представителей:
от истца - М.Ф.Суханова, доверенность от 24.05.2019, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фрегат Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании 975 630 руб. 91 коп. - основной долг за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 по договору оказания услуг N11оу-17 от 01.03.2017, 334 822 руб. 24 коп. - неустойка за период с 10.08.2018 по 15.04.2019, неустойки за период с 16.04.2019 по день фактической уплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019; решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019) исковые требования удовлетворены частично.
При этом судом установлено, что в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 09.07.2019, судом не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
Определением от 16.07.2019 судом назначено судебное заседание для рассмотрения требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца настаивает на требовании о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 975 630 руб. 91 коп., период с 16.04.2019 по день фактической уплаты задолженности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.4 договора оказания услуг N11оу-17 от 01.03.2017 в случае нарушения срока оплаты услуг, Потребитель обязан оплатить Исполнителю неустойку в размере 0,2% от стоимости задолженности за каждый день просрочки до даты надлежащего исполнения.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку решением от 15.07.2019 судом установлено, что сумма основного долга в размере 975 630 руб. 91 коп. ответчиком не оплачена, истец имеет право на взыскание неустойки за период с 16.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.
Между тем, с учетом удовлетворенного судом ходатайства ответчика об уменьшении договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Континент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" неустойку, начисленную на сумму основного долга 975 630 руб. 91 коп. исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.04.2019 по день фактической уплаты основного долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
