Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2019 года №А72-8184/2018

Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А72-8184/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А72-8184/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ЗАО "Газнефтесервис" Богатова Евгения Вениаминовича о признании сделок недействительными
по делу по заявлению Закрытого акционерного общества "Газнефтесервис" (ИНН 7328039227, ОГРН 1027301576400, г.Ульяновск, ул. Октябрьская, д.22Ж)
о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2018 Закрытое акционерное общество "Газнефтесервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам и введении процедуры наблюдения.
Определением суда от 04.06.2018 заявление принято к производству.
Определением суда от 01.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2018) в отношении в отношении ЗАО "Газнефтесервис" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена Егорова Людмила Александровна - член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" (194100, г.Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, лит. А, офис 318- 320).
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N143 от 11.08.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019) Закрытое акционерное общество "Газнефтесервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Богатов Евгений Вениаминович - член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150000 г.Ярославль, а/я 1085; 115040 г. Ярославль, ул.Некрасова, д.39Б).
01.03.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N3533256 о введении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Газнефтесервис".
07.03.2019 в газете "КоммерсантЪ" N41 опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Газнефтесервис".
Определением суда от 22.05.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
19.09.2019 конкурсный управляющий ЗАО "Газнефтесервис" Богатов Евгений Вениаминович обратился с заявлением, в котором просит:
1. Признать недействительной сделкой заключенный 02.11.2016 между ЗАО "Газнефтесервис" и Шарифуллиной Гульназ Ильгизовной договор купли-продажи транспортного средства.
2. Применить последствия признания сделки недействительной: взыскать с Шарифуллиной Гульназ Ильгизовны в пользу ГАЗ "Газнефтесервис" денежные средства в размере действительной стоимости автомобиля в размере 400 000 руб.
3. Выдать исполнительный лист.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 12 000 рублей (4000 рублей x 3).
Судом установлено, что конкурсным управляющим заявлено одно неимущественное требование - о признании одной сделки недействительной.
Следовательно, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.
Согласно представленному платежному поручению от 17.09.2019 N420 госпошлина оплачена в размере 3 000 руб. 00 коп.
Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины к заявлению не приложено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд заявление конкурсного управляющего ЗАО "Газнефтесервис" Богатова Евгения Вениаминовича о признании сделок недействительными оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Газнефтесервис" Богатова Евгения Вениаминовича о признании сделок недействительными оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 21.10.2019 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп. в установленном порядке, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением обосновывающих ходатайство документов.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
5. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать