Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года №А72-8122/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А72-8122/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Мериновой А.В., после перерыва помощником судьи Каримовой Э.Р.
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1027739930998, ИНН 7707286100)
к Открытому акционерному обществу "Димитровградкрупозавод" (ИНН7302018159; ОГРН1027300537076) Ульяновская область
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от конкурсного управляющего - до и после перерыва - Чмут Е.А., паспорт, доверенность;
установил:
04.06.2015 КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Гарипова Шамиля Габдулхаевича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316 г. Москва, Остаповский проезд, д. 3).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2015 заявление КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) было оставлено без движения.
Обстоятельства, указанные в определении суда от 10.06.2015, заявителем устранены.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2015 заявление принято к производству.
04.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Запрудное" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего Огородова Евгения Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (Адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Запрудное" (вх.NА72-8123/2015) было признано подлежащим рассмотрению после решения вопроса об обоснованности заявления КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2016 (резолютивная часть объявлена 03.02.2016) в отношении Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" введена процедура наблюдения, временным управляющим Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" утвержден Гарипов Шамиль Габдулхаевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N25 от 13.02.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2016г (резолютивная часть объявлена 17.05.2016) Гарипов Шамиль Габдулхаевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2016 (резолютивная часть объявлена 01.06.2016) временным управляющим Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" утвержден Жалдак Игорь Васильевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2016 (резолютивная часть объявлена 30.06.2016) Открытое акционерное общество "Димитровградкрупозавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" утвержден Огородов Евгений Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 09.07.2016 N 122.
Определением от 27.12.2016 срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" продлен до 30.06.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2017 дело NА72-8122/2015 передано в производство судьи Бессмертной О.А.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Юниаструм Банк") в результате процессуальной замены заменено на Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019 дело NА72-8122/2015 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
15.08.2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 7 432 273 руб. 11 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2019 заявление конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению принято к производству.
31.10.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы.
В судебном заседании 07.11.2019 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
Протокольным определением суда от 07.11.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.11.2019 до 11 час. 15 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание продолжено.
08.11.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступил актуальный реестр требований кредиторов.
В судебном заседании после перерыва представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд считает, что заявление об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п.3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Пункт 13 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В материалы дела конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" по состоянию на 08.11.2019, согласно которому конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства погашены требования залогового кредитора на сумму 159 873 612 руб. 43 коп. (56,03% погашения от требования залогового кредитора).
Из разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", следует, что в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Из приведенных разъяснений следует, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежит исчислению и от суммы реализованного заложенного имущества с учетом отдельного исчисления для каждого залогового кредитора.
Единственным ограничением при исчислении таких процентов является требование о не превышении их размера суммы в десять или пять процентов выручки от реализации заложенного имущества (пункты 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве).
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 N305-ЭС15-10377 (4, 5), по смыслу пункта 13 статьи 20.6, пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" оставление предмета залога за собой является способом реализации заложенного имущества.
Согласно материалам дела, в ходе конкурсного производства предмет залога не был реализован на повторных торгах, поэтому залоговый кредитор ПАО "Восточный экспресс банк" оставил имущество за собой, общая стоимость имущества составила 152 069 052 рублей.
В соответствии с п.4.1 ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Банк перечислил на специальный банковский счет должника 7 603 453 руб. 00 коп., что составляет 5% от цены оставления предмета залога за залогодержателем в размере 152 069 052 руб. 00 коп.
Материалами дела подтверждается, что сумма процентов рассчитана конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом расходов, связанных с реализацией заложенного имущества.
Согласно абзацу 2 п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что сумма 7 432 273 руб. 11 коп. зарезервирована конкурсным управляющим на расчетном счете должника, представил выписку по счетам Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод".
В абзаце пятом пункта 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 разъяснено, что под текущими платежами, поименованными в статьях 20.6, 138 и 142 Закона о банкротстве, понимаются, в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).
Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсному управляющему ОАО "Димитровградкрупозавод" Огородову Евгению Сергеевичу следует установить сумму процентов по вознаграждению в размере 7 432 273 руб. 11 коп.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" удовлетворить.
Утвердить Огородову Евгению Сергеевичу сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Димитровградкрупозавод" в размере 7 432 273 руб. 11 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка