Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 октября 2019 года №А72-8108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А72-8108/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2019г
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Баимкина Андрея Николаевича (ИНН 732104270532), Ульяновская область, г. Новоульяновск, пос. Липки,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
от ПАО "Сбербанк России" - не явились, уведомлены, заявление о рассмотрении без участия;
установил:
24.05.2019 Баимкин Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига" (адрес: г. Пенза, ул. Володарского, 9, офис 302).
Баимкин Андрей Николаевич не является индивидуальным предпринимателем.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля 2019 (резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019) суд признал Баимкина Андрея Николаевича несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника суд утвердил Мингазову Альбину Радифовну, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига" (адрес: г. Пенза, ул. Володарского, 9, офис 302).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019 N127.
13.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов в размере 321 362,41 руб.
Определением от 20.08.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв, по заявленным требованиям не возражает.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Баимкина Андрея Николаевича с суммой в размере 255 094 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 58 773 руб. 07 коп. - просроченные проценты, 4 425 руб. 37 коп. - неустойка, 3 069 руб. 16 коп. - госпошлина.
При этом суд руководствовался следующим.
21.09.2017 между Баимкиным А.Н. (Заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (Кредитор) был заключен кредитный договор N 397119 (далее - Кредитный договор) путем предоставления кредита в сумме 270 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 17,15 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика денежные средства в сумме 270 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету N40817810869000311524.
В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету Банка по состоянию на 10.07.2019 задолженность Баимкина А.Н. по кредитному договору N 397119 от 21.09.2017 составляет 321 362,41 руб., в том числе 4425,37 руб. - неустойка, 58 773,07 руб. - просроченные проценты, 255 094,71 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3069,16 руб. - госпошлина.
Указанная задолженность Баимкина А.Н. подтверждена судебным приказом мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 18.03.2019 по делу N2-295/2019.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Баимкина Андрея Николаевича с суммой в размере 255 094 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 58 773 руб. 07 коп. - просроченные проценты, 4 425 руб. 37 коп. - неустойка, 3 069 руб. 16 коп. - госпошлина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Баимкина Андрея Николаевича с суммой в размере 255 094 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 58 773 руб. 07 коп. - просроченные проценты, 4 425 руб. 37 коп. - неустойка, 3 069 руб. 16 коп. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка