Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года №А72-8074/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А72-8074/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019
Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Сулагаевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального бюджетного учреждения "Юг-Сервис" муниципального образования "Новоспасское городское поселение" (ОГРН 1137313000043, ИНН 7313007751), Ульяновская область, р.п. Новоспасское
к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН 1117313000881, ИНН 7313007416), Ульяновская область, р.п. Новоспасское
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N28 от 01.01.2014 в размере 350 216 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 16.05.2019 в размере 5 234 руб. 95 коп., госпошлины
без участия представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
муниципальное бюджетное учреждение "Юг-Сервис" муниципального образования "Новоспасское городское поселение" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N28 от 01.01.2014 в размере 350216 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 16.05.2019 в размере 5 234 руб. 95 коп., госпошлины.
Определением от 28.058.2019 исковое заявление в порядке ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения.
Истец устранил процессуальные нарушения, послужившие основание для оставления искового заявления без движения.
Определением от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству.
Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв, согласно которого общество с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" исковые требования признает, указав, что частично задолженность в размере 60 000 руб. погашена, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения с составлением графика погашения задолженность до 31.12.2019.
От истца поступил уточненные исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в размере 60 000 руб. 00 коп. - взыскать с ответчика задолженность в размере 290 216 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 16.05.2019 в размере 5 234 руб. 95 коп., госпошлины.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно представленных пояснений, истец отказался от заключения мирового соглашения с ответчиком.
Суд в соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в 1-ой инстанции.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между муниципальным бюджетным учреждением "Юг-Сервис" муниципального образования "Новоспасское городское поселение" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N28 (далее по тексту - Договор), согласно условиями которого Исполнитель оказывает услуги по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов с площадки для сбора и временного хранения ТБО в р.п. Новоспасское на полигон размещения отходов р.п. Новоспасское или иное место, разрешенное для размещения (хранения) ТБО, по уборке площадки для сбора и временного хранения ТБО и прилегающей к ней территории (из расчета 3 м от границы площадки для сбора и временного хранения ТБО), а Заказчик - обязуется оплатить услуги в порядке на условиях настоящего договора ( п.1.1. - 1.3. договора).
В соответствии с п.3.2. указанного Договора общая сумма договора составляет 960 342 руб. 36 коп.
Оплата услуг по договору производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным ( п.3.3. Договора).
В соответствии с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" оплатило истцу оказанные услуги за период с января 2019 по март 2019 частично, задолженность в размере 290 216 руб. 75 коп. не погашена.
Истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 31.01.2019, 28.02.2019, 29.03.2019 ( л.д. 33-35), подписанные контрагентами без замечаний.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия (л.д. 37), претензия оставлена обществом с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" без ответа, в связи с чем, муниципальное бюджетное учреждение "Юг-Сервис" муниципального образования "Новоспасское городское поселение" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг по вывозу ТБО не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 290 216 руб. 75 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 16.05.2019 в размере 5 234 руб. 95 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан не нарушающим.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательства по вышеуказанному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь 49, 110, 167-171, 176, 177, 180 -182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Юг-Сервис" муниципального образования "Новоспасское городское поселение" 290 216 руб. 75 коп.- основной долг по договору возмездного услуг N28 от 01.01.2014; 5 234 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2019 по 16.05.2019; 10 109 руб. 00 коп. - госпошлину.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка