Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А72-8073/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А72-8073/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия "Димитровградские коммунальные ресурсы" (ОГРН 1027300546228, ИНН 7302016391), Ульяновская область, г. Димитровград
к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), г. Москва
о взыскании 559 515 руб. 48 коп.
с участием представителей:
от истца - Сафин И.Ф. паспорт, доверенность от 07.03.2019;
от ответчика - Головкин М.В., паспорт, доверенность от 13.03.2019;
УСТАНОВИЛ:
МУП "ДКР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиала ФГУП "Почта России" (с учетом последующего уточнения наименования ответчика) о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии на отопление и горячую воду за период март 2018 года - февраль 2019 года в размере 541 937,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 24.04.2019 в размере 17 577,71 руб. и с 25.04.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением от 29.05.2019 данный иск был принят к производству суда.
В судебном заседании 01.08.2019 представитель истца МУП "ДКР" исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФГУП "Почта России" в судебном заседании 01.08.2019 иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.08.2019.
После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, который уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 15.04.2019 в размере 16 176,37 руб., и с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга, в остальной части требования остались без изменений.
Суд принимает от истца данное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо заявлений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования МУП "ДКР" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Приказами Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области N06-90 и N06-92 от 20.02.2018 утверждены тарифы на тепловую энергию и горячую воду для МУП "ДКР" на 2018 год, а приказами Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области N06-470 и N06-479 от 18.12.2018 утверждены тарифы на тепловую энергию и горячую воду для МУП "ДКР" на 2019 год.
По делу установлено, что 18.04.2018 МУП "ДКР" доставило в Димитровградский почтамт УФПС Ульяновской области - филиал ФГУП "Почта России" оферты двух договоров - N6/Т на поставку тепловой энергии на отопление и N6/В на поставку горячей воды.
Так, по условиям договора N6/Т МУП "ДКР" (Теплоснабжающая организация) обязалась подавать Абоненту (ФГУП "Почта России") через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление на границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон, А Абонент обязался оплачивать в полном объеме принятую тепловую энергию в установленные настоящим договором сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, находящиеся по адресам: г. Димитровград, ул. Алтайская, д. 61, ул. Гагарина, д. 56, ул. Куйбышева, д. 42, ул. Куйбышева, д. 259, ул. Вокзальная, д.26 (п. 1.1). Учет и расчет потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний коммерческих приборов учета (Приложение N4) с учетом п.п. 3.2.1 п. 3.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 4.1). При отсутствии приборов учета тепловой энергии у Абонента расчет количества потребляемой тепловой энергии производится расчетным путем согласно нагрузкам на отопление (пункты 4.3, 4.4). Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период (один месяц) производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для ТСО (пункты 5.2, 5.3). Расчеты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производятся Абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.6).
Аналогичные положения содержатся и в договоре N6/В, согласно которому МУП "ДКР" (ТСО) обязалось подавать ФГУП "Почта России" (Абонент) горячую воду на объекты Абонента по адресу: г. Димитровград, ул. Алтайская, д. 61, ул. Куйбышева, д. 42; в пункте 5.6 которого также указано, что расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду производится Абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
До настоящего времени вышеуказанные договоры ответчиком не подписаны.
Вместе с тем ответчик не оспаривает, что МУП "ДКР" фактически осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на объекты ФГУП "Почта России", находящиеся по адресам, указанным в договорах N6/Т и N6/В.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договорам поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, по которым истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы), потребляемые ответчиком на собственные нужды.
В частности, в марте 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление на сумму 85 901,03 руб., горячую воду - на сумму 504,63 руб.; в апреле 2018 года поставил тепловую энергию на отопление на сумму 51 178,93 руб., горячую воду - на сумму 665,31руб.; в мае 2018 года поставил ответчику горячую воду на сумму 504,63 руб.; в июне 2018 года поставил горячую воду на сумму 504,63 руб.; в июле 2018 года поставл ответчику горячую воду на сумму 530,57 руб.; в августе 2018 года поставил ответчику горячую воду на сумму 530,57 руб.; в сентябре 2018 года поставил ответчику горячую воду на сумму 530,57 руб.; в октябре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление на сумму 4 166,08 руб., 5 270,59 руб. и 25 214,35 руб., горячую воду - на сумму 530,57 руб.; в ноябре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление на сумму 46 507,72 руб. и 17 845,99 руб., горячую воду - на сумму 530,57 руб.; в декабре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление на сумму55 101,68 руб.12 883,33 руб. и 25 686,32 руб., горячую воду - на сумму 530,57 руб.; в январе 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление на сумму 18 923,70 руб., 71 197,98 руб. и 14 733,89 руб., горячую воду - на сумму 539,57 руб.; в феврале 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление на сумму 81 388,68 руб. и 19 495,74 руб., горячую воду - на сумму 539,57 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ за указанные месяцы, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.
На указанные суммы истец выдавал ответчику соответствующие накладные, которые ответчик не оплатил без указания причин.
Истец направлял ответчику претензию (исх. N145 от 22.03.2019), ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.
По подсчету истца общая сумма задолженности ответчика за потребленные энергоресурсы по обоим договорам составляет 541 937,77 руб.
Суд проверил расчет истца и нашел его верным.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты указанной задолженности хотя бы частично.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании с ответчика основного долга за энергоресурсы, потребленные ответчиком в период март 2018 года - февраль 2019 года, в размере 541 937,77 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Поскольку ответчик не оплатил в срок, установленный договорами N6/Т и N6/В, стоимость потребленных энергоресурсов, требование истца о взыскании с него указанных процентов является вполне обоснованным.
По уточненному расчету истца размер процентов за период с 21.04.2018 по 15.04.2019 составляет 16 176,37 руб.
Ответчик указывает, что проценты следует исчислять с 23.04.2019 (со дня, следующего за днем получения досудебной претензии), поскольку акты выполненных работ истцом в адрес ответчика не направлялись.
Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку в материалах дела имеются акты выполненных работ, подписанные, в том числе, и представителем ФГУП "Почта России", что не оспаривается и самим ответчиком. В связи с чем суд считает верным расчет процентов истца (начиная с 21-го числа месяца, следующего за расчетным). Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 15.04.2019 в размере 16 176,37 руб., и с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования МУП "ДКР" в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления МУП "ДКР" оплатило государственную пошлину в размере 14 190 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 162 руб., а госпошлину в размере 28 руб. возвращает истцу на основании положений ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиала федерального государственного предприятия "Почта России" в пользу муниципального унитарного предприятия "Димитровградские коммунальные ресурсы":
- 541 937 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 77 коп. - основной долга за тепловую энергию и горячую воду, поставленные в период март 2018 года - февраль 2019 года;
- 16 176 (шестнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 15.04.2019;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные по действующей ключевой ставке Банка России;
- 14 162 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Вернуть муниципальному унитарному предприятию "Димитровградские коммунальные ресурсы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 (двадцать восемь) руб., уплаченную по платежному поручению N187 от 30.04.2019.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
