Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года №А72-8042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А72-8042/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 21 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Винокуровой Юлии Владимировны (ИНН 732729698995, СНИЛС 151-891-210 60), г. Ульяновск
о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей);
от заявителя по требованию - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей);
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
23.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Винокуровой Юлии Владимировны о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО Содействие (юридический адрес: 302004, г. Орёл, ул. 3-я Курская, д. 15, пом. 6, оф. 14).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2019 (резолютивная часть объявлена 16.07.2019) Винокурова Юлия Владимировна (ИНН 732729698995, СНИЛС 151-891-210 60; дата рождения: 30.03.1994; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: г. Ульяновск, ул. Самарская, д. 21, кв. 58) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, офис 14).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Винокуровой Юлии Владимировны опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N132 от 27.07.2019.
23.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Винокуровой Юлии Владимировны требования ООО МКК "Срочноденьги" в сумме 33 560 руб., в том числе: 10 000 руб. - основной долг, 22 950 руб. - проценты за пользование займом, 610 руб. - неустойка.
Определением суда от 27.09.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" принято к производству.
09.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
18.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий не возражал против включения требований ООО МКК "Срочноденьги" в реестр требований кредиторов должника Винокуровой Ю.В.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что 12.02.2019 между ООО МКК "Срочноденьги" (Займодавец) и Винокуровой Ю.В. (Заемщик) заключен договор микрозайма N235/2365113 на сумму 10 000 руб., с начислением 1,5% годовых, срок возврата - 28.02.2019.
Согласно п. 12 договора, размер неустойки составляет: в период ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма, а именно с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20%; со дня прекращения начисления процентов за пользование займом в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка составляет 0,1% в день от непогашенной суммы займа. Неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполнения обязательства, и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленных законом.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, должник обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
По расчету заявителя, задолженность Винокуровой Ю.В. по договору N235/2365113 от 12.02.2019 составляет 10 000 руб. - основной долг, 22 950 руб. - проценты, 610 руб. - неустойка.
Факт получения кредита должником по указанному выше договору не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено.
Заявителем произведен расчет задолженности за период по 16.07.2019 (до даты оглашения резолютивной части решения о признании Винокуровой Ю.В. несостоятельным (банкротом)).
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63).
Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Таким образом, требование ООО МКК "Срочноденьги" в сумме 33 560 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Винокуровой Юлии Владимировны.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" удовлетворить.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" (ОГРН 1105260001857, ИНН 5260271530) в третью очередь реестра требований кредиторов Винокуровой Юлии Владимировны в сумме 33 560 руб. 00 коп., в том числе 32 950 руб. 00 коп. - основной долг (10 000 руб. 00 коп. - задолженность по займу, 22 950 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом), 610 руб. 00 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка