Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2019 года №А72-8021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А72-8021/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе: судьи Чудиновой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техэнергохолдинг" (ОГРН 1185050005755, ИНН 5038134860), г. Пушкино Пушкинского района Московской области
к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск
о взыскании основного долга по договору поставки N 1025/08 от 10.12.2018 в размере 1 695 615 руб.; неустойки за период с 11.03.2019 по 01.08.2019 в размере 60 618,25 руб.
при участии:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - Нерубацкий А.В., доверенность от 06.09.2018;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техэнергохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании основного долга по договору поставки N 1025/08 от 10.12.2018 в размере 1 695 615 руб.; неустойки за период с 11.03.2019 по 15.05.2019 в размере 28 910,24 руб.
Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 60 618,25 руб. за период с 11.03.2019 по 01.08.2019.
Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 695 615,27 руб. признал; в части пени - возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет пени из расчета ставки 7,25%, сумма которых составила 58 597,64 руб.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно материалам дела 10.12.2018 между ООО "Торговый дом "Техэнергохолдинг" (поставщик) и МУП "Ульяновская городская электросеть" (заказчик) заключен договор поставки N 1025/08, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику самонесущий изолированный провод СИП, количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Цена договора составляет 1 673 857,55 руб. (пункт 2.1 договора).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В подтверждение поставки товара по договору на общую сумму 1 695 615,27 руб. истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 01.02.2019 на сумму 1 053 842,17 руб., от 05.02.1019 на сумму 641 773,10 руб.
Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных документах и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
В пункте пункт 2.4 договора стороны согласовали, что расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не более чем в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке после поставки каждой партии товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами договора и товарно (товарно-транспортной) накладной путем перечисления на банковский счет поставщика.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Ответчик исковые требования в части взыскания основная долга 1 695 615,27 руб. признал в полном объеме.
Признание ответчиком суммы долга принято судом в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 1 695 615,27 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2019 по 01.08.2019 в сумме 60 618,25 руб. из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ 7,5%.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойку. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком.
Период просрочки, количество дней просрочки истцом определены верно в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривается.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Поскольку основной долг не оплачен, исковые требования в части взыскания пени следует удовлетворить частично в сумме 58 597,64 руб. из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ - 7,25% (действующей на день вынесения решения); в остальной части исковые требования- оставить без удовлетворения.
Расходы истца по оплате государственной пошлины и недоплаченная государственная пошлина подлежат отнесению на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техэнергохолдинг" 1 695 615 (Один миллион шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 27 копеек - основной долг; 58 597 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 64 копейки - неустойка; 30 245 (Тридцать тысяч двести сорок пять) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в следующих размерах: с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техэнергохолдинг" - 37 (Тридцать семь) рублей; с муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" - 280 (Двести восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Чудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка