Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А72-8003/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А72-8003/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе: судьи Чудиновой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Васиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "УльяновскФармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364), г. Ульяновск
к государственному учреждению здравоохранения "Новомалыклинская районная больница" (ОГРН 1027300785709, ИНН 7312001683), с. Новая Малыкла Новомалыклинского района Ульяновской области
о взыскании основного долга в размере 1 587 688,15 руб., пени за период с 24.01.2018 по 16.05.2019 в размере 118 311,25 руб.
при участии:
от истца - Цыганкова Е.О., доверенность от 09.01.2019;
от ответчика - не явились, уведомлены;
установил:
Акционерное общество "УльяновскФармация" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Новомалыклинская районная больница" о взыскании задолженности по договорам от 20.06.2018 NN 79/18, 78/18, 72/18, 73/18, 74/18, 75/18, 71/18, 77/18, от 21.06.2018 N 76/18, от 28.06.2018 N 87/18, от 27.02.2018 NN 387/18, 386НК/18, от 05.03.2018 N487/18, от 14.05.2018 N1019/18, от 02.08.2018 N 1199/18, от 10.05.2018 N 870/18, от 23.05.2018 NN 933НК/18, 934/18, от 05.06.2018 NN 68, 69, от 15.06.2018 N 1155/18, от 23.01.2018 N 79/18, государственному контракту от 17.01.2018 N133 в размере 1 587 688,15 руб., пени за период с 24.01.2018 по 16.05.2019 в размере 118 311,25 руб.
Определением суда от 23.05.2019 исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика основной долг - 1 587 688,15 руб., пени в сумме 140 222,50 руб. за период с 24.01.2018 по 01.08.2019 и с 02.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке статей 49, 159 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно материалам дела между акционерным обществом "УльяновскФармация" (исполнитель) и государственным учреждением здравоохранения "Новомалыклинская районная больница" (заказчик) заключены договоры от 20.06.2018 NN 79/18, 78/18, 72/18, 73/18, 74/18, 75/18, 71/18, 77/18, от 21.06.2018 N 76/18, от 28.06.2018 N 87/18, от 27.02.2018 NN 387/18, 386НК/18, от 05.03.2018 N487/18, от 14.05.2018 N1019/18, от 02.08.2018 N 1199/18, от 10.05.2018 N 870/18, от 23.05.2018 NN 933НК/18, 934/18, от 05.06.2018 NN 68, 69, от 15.06.2018 N 1155/18, от 23.01.2018 N 79/18, государственный контракт от 17.01.2018 N133 на поставку лекарственных препаратов, медицинских изделий и оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами (услуги по обращению и обработке заявок заказчика).
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение наличия задолженности по оказанным услугам за период 2018 года истец представил в материалы дела подписанные сторонами без замечаний акты оказанных услуг, акты приема-передачи оказанных услуг (том 1 л.д. 77-79, том 2 л.д. 5-24, 29-31, 39-40, 48-50, 58-60, 68-71, 79-80, 88-91, 99-101, 109-110, 118-120, 128-129).
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем оказании услуг истцом, ответчиком не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В подтверждение наличия задолженности за поставленный товар за период 2018 года истец представил в материалы дела подписанные сторонами товарные накладные (том 1 л.д. 87, 92-95, 100-101, 105-113, 117, 121, 125-126, 130-140, 144, том 2 л.д. 1)
Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных накладных.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 587 688,15 руб.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018, подписанным обеими сторонами.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства оплаты задолженности в сумме 1 587 688,15 руб. в материалы дела не представлены.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).
Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 587 688,15 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 140 222 руб. 50 коп. за период с 24.01.2018 по 01.08.2019 и с 02.08.2019 по день фактического погашения долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка на день оплаты за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.2 государственного контракта и пункту 5.2 гражданско-правовых договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (договором), исполнитель (поставщик) вправе требовать уплаты неустойки (пени). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом (договором), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом (договором) срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом (договором) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.
Период просрочки, расчет пени истцом выполнены верно; ответчиком не оспорены, контррасчет, заявления не представлены.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 140 222 руб. 50 коп. за период с 24.01.2018 по 01.08.2019 и с 02.08.2019 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка РФ за каждый день просрочки по день фактического погашения долга также является обоснованным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Неоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Новомалыклинская районная больница" в пользу акционерного общества "УльяновскФармация" 1 587 688 (Один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек - основной долг; 140 222 (Сто сорок тысяч двести двадцать два) рубля 50 копеек - пени по 01.08.2019 и со 02.08.2019 пени по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 1 587 688,15 руб. в размере одной трехсотой ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Новомалыклинская районная больница" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 279 (Тридцать тысяч двести семьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Чудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
