Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-7988/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А72-7988/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-7988/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.Р.Ибетуллова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Тимер Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Лапушкиной Галины Михайловны (ИНН 732600119507)
к Колотырину Сергею Владимировичу (ИНН 732606810090)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - Гаврютина С.П., паспорт, лично;
от Лапушкиной Г.М. - Гаршина И.Д., паспорт, доверенность, диплом;
от иных лиц - не явились (уведомлены);
установил:
22.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Лапушкиной Галины Михайловны о признании Колотырина Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением от 24 мая 2019г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 (резолютивная часть объявлена 20.08.2019) в отношении Колотырина Сергея Владимировича (ИНН 732606810090, СНИЛС 107-193-158 41, дата рождения 24.11.1957, место рождения: г.Ульяновск, место жительства: г.Ульяновск, ул.Хрустальная, д.42, кв.3) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Колотырина Сергея Владимировича утверждена Гаврютина Светлана Петровна, члена Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г.Краснодар, ул.Северная, 309, ИНН 2312102570, КПП 231001001, ОГРН 1032307154285), требование Лапушкиной Галины Михайловны признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Колотырина Сергея Владимировича в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. - основной долг.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019.
07.10.2019 от Акционерного общества "Тимер Банк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 517 315 руб. 01 коп, в том числе: 193 941 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 303 647 руб. 75 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 19 726 руб. 05 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Определением суда от 10.10.2019 заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Финансовый управляющий в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица АО "Дом РФ".
Представитель Лапушкиной Г.М. в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
При данных обстоятельствах, рассмотрение заявления в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отложить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего о привлечении к участию в деле заинтересованного лица удовлетворить.
ПРИВЛЕЧЬ к участию в деле в качестве заинтересованного лица:
- акционерное общество "Дом.РФ".
2. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на "03" декабря 2019г. на 13 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 502а, (телефон помощника: 33-46-41).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-7988-3/2019.
3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:
Финансовому управляющему представить пояснения по требованию.
АО "Дом.РФ" и АО "Тимер Банк" представить пояснения по общности предмета залога в отношении нескольких обязательств.
4. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать