Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 ноября 2019 года №А72-7984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А72-7984/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 13 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "СК Групп" о замене кредитора
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" (ИНН 7325142441, ОГРН 1167325051860) 432027, г.Ульяновск, ул.Радищева, д.140, корпус 1
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1)
заинтересованное лицо - финансовый управляющий Степанов Владимир Васильевич
при участии в судебном заседании:
от заявителя (ООО "СК Групп") - Шубин Б.Н., паспорт, доверенность от 01.06.2019;
от ООО "СП ВИС-МОС" - Родин А.С., паспорт, доверенность от 01.11.2018;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
25.05.2018 ООО "Весна" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
10.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Весна" несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард".
Определением от 16.08.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу NА72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Определением от 11 октября 2018г. заявление ООО "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136руб. 11коп. - основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Весна" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производству судьи Кнышевского Д.Л.
22.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление ООО "СК ГРУПП" о замене кредитора.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019 заявление ООО "СК Групп" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2019 привлечен к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица финансовый управляющий Степанов Владимир Васильевич.
12.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего Степанова В.В. поступил отзыв на заявление с приложенными документами.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, за исключением ООО "СК Групп" и ООО "СП ВИС-МОС", в судебное заседание не явились.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ООО "СП ВИС-МОС" поддержал заявленные возражения, заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Определением суда от 15.07.2019 (резолютивная часть объявлена 09.07.2019) требования Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 9 995 854 руб. 91 коп., в том числе: 4 271 155 руб. 66 коп. - основной долг, 5 724 699 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требование ООО "Арт-Лес" включено в реестр требований кредиторов ООО "Весна" на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-16515/2016.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 о включении требования ООО "Арт-Лес" в реестр требований кредиторов ООО "Весна" изменено, требования ООО "Арт-Лес" включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой основного долга 9 995 854 руб. 91 коп.
22.07.2019 между ООО "Арт-Лес" (Цедент) и ООО "СК Групп" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) задолженности к ООО "Весна" (ИНН 7309003377 / 730901001; далее - Должник), образовавшейся по договорам займа N29 от 19.12.2012, N29а от 21.12.2012, N30 от 29.12.2012, N1 от 13.11.2012 (три договора), N25 от 13.11.2013, N11 от 20.06.2013, N12 от 08.08.2013 (четыре договора), N14 от 18.08.2013, N15 от 27.08.2013, N21 от 11.10.2013, N23 от 29.10.2013, N24 от 06.11.2013, N28 от 19.11.2013, N15 от 28.07.2014, N22 от 14.08.2014, N28 от 03.12.2014, N18 от 21.05.2015 и N20 от 16.08.2015 (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора, задолженность по договорам, указанным в пункте 1.1 договора, подтверждена:
- решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-16515/2016 в сумме 9 995 854 руб. 91 коп.;
- решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-18301/2018 в сумме 750 363 руб. 86 коп.
Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) задолженности в ООО "Весна" (ИНН 7309003377/730901001; далее - Должник), образовавшейся согласно определению Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2018 по делу NА72-16515/2016 в размере 473 265 рублей (судебные расходы) (п. 1.3 договора).
Согласно п. 7.2 договора, переход права от Цедента к Цессионарию переходят со дня подписания договора.
В соответствии с нормами ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
В силу ч. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
Конкурсный кредитор ООО "СП ВИС-МОС", возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что Казарян К.Т. извлек преимущества из недобросовестного использования своего служебного положения (являлся в период с 14.07.2011 по 14.06.2016 генеральным директором ООО "Весна" и одновременно являлся директором и участником ООО "Арт-Лес").
Кроме того, ООО "СП ВИС-МОС" указывает, что в настоящее время в отношении ООО "Арт-Лес" Арбитражным судом Ульяновской области возбуждено дело о банкротстве NА72-15859/2019.
ООО "СП ВИС-МОС" считает договор уступки от 22.07.2019 мнимой сделкой, заключенной на нерыночных условиях; указывает, что на имущество в рамках заявления о взыскании убытков ООО "Арт-Лес" был наложен арест.
Также ООО "СП ВИС-МОС" ссылается на п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Должник ООО "Весна" в отзыве на заявление ссылается на п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которому не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Кроме того, должник указал, что ООО "Весна" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Арт-Лес" о взыскании денежных средств в размере 1 534 848 руб. 11 коп. Определением суда от 17.06.2019 исковое заявление принято к производству (дело NА72-7909/2019); решением суда от 26.09.2019 исковые требования ООО "Весна" удовлетворены в полном объеме.
Также должник пояснил, что ООО "Весна" является конкурсным кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Казаряна Карена Тариеловича.
Как пояснил должник, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2019 по делу NА72-3576/2018 требования ООО "Весна" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Казаряна К.Т. с суммой основной задолженности 6 108 957,47 руб., с суммой санкций 329 716,34 коп.
Должник также указал, что ООО "Арт-Лес" исходя из условий договора цессии уступает права требования к ООО "Весна" на сумму свыше 10 000 000 руб. за сумму 1 000 000 руб.
Должник считает, что указанные действия по уступке права требования к ООО "Весна" являются целенаправленной попыткой вывода актива в преддверии решения вопроса о взыскании с ООО "Арт-Лес" денежных средств и исполнения судебного акта о признании сделки о выходе из состава участников ООО "Арт-Лес" Казаряна К.Т., что уменьшает шансы ООО "Весна" на получение возмещения его требований к ООО "Арт-Лес" в полном объеме.
Должник указал, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находятся дела NА72-12947/2019 по исковому заявлению ООО "СК Групп" о взыскании с ООО "Арт-Лес" задолженности по договору займа N1-3/19 от 25.03.2019 и NА72-12949/2019 по исковому заявлению ООО "Стройкомплект-МБ" о взыскании с ООО "Арт-Лес" задолженности по договору займа N1/3 от 01.04.2019.
Временный управляющий ООО "Весна" в отзыве на заявление пояснил, что на момент совершения сделки (договора уступки от 22.07.2019) собственником 60% доли являлся Казарян А.Т.
Финансовый управляющий Степанов В.В. в отзыве на заявление пояснил следующее.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2019 по делу NА72-3576/2018 признана недействительной сделка по выходу Казаряна Карена Тариеловича из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес", отчуждению его 605-ой доли участи номинальной стоимостью 6 000 руб. в пользу Казаряна Артура Тариеловича; применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2157309046937 от 23.11.2015 и за государственным регистрационным номером 2157309046960 от 23.11.2015.
Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2019 по делу NА72-3576/2018 удовлетворено заявление финансового управляющего Степанова В.В. об принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" (ИНН 7309901268, ОГРН 1037300391512, 433130, Ульяновская область, Майнский р-н, пос. Майна, ул. Железнодорожная, д. 36) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов: Тойота Камри, 2014 год выпуска, VIN: XW7BF4FK50S061803; Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 год выпуска, VIN: RUTBH8FJ9F0020842; KR 300S, 1989 год выпуска; МАН TGS 26.440 6X4 BLS-WW, 2013 год выпуска, VIN: WMA30WZZ7EM638640; МЕГА MNW 3, 2014 год выпуска, VIN: X89NW1383E0DJ3563; ГАЗ 322131, 2004 год выпуска, VIN: Х7832213140004596; Земельный участок, кадастровый номер: 73:07:050309:142, адрес: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Советская, примерно в 30 м от д. 12 по направлению на запад, площадь: 1536.00 кв.м.; Земельный участок, кадастровый номер: 73:07:071101:682, адрес: Ульяновская область, Майнский район, с. Белое Озеро, площадь: 1494879.00 кв.м.; Здание нежилое, кадастровый номер:73:07:040601:572, адрес: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Советская, д. 14, площадь: 3573.80 кв.м., доля в праве-772/100; Здание нежилое, кадастровый номер:73:07:050301:227, адрес: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Железнодорожная, д. 36; площадь: 4291.85 кв.м.; Сооружение нежилое, гидротехническое, кадастровый номер:73:07:071101:1064, адрес: Ульяновская область, Майнский район, с. Белое Озеро, ОАО "Пионер"; запрета ГИБДД по Ульяновской области осуществлять постановку и снимать с государственного регистрационного учета следующие единицы транспортных средств ООО "Арт-Лес" (ИНН 7309901268. ОГРН 1037300391512, 433130, Ульяновская область, Майнский р-н, пос. Майна, ул. Железнодорожная, д. 36): Тойота Камри, 2014 год выпуска, VIN: XW7BF4FK50S061803; Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 год выпуска, VIN: RUTBH8FJ9F0020842; KR 300S, 1989 год выпуска; МАН TGS 26.440 6X4 BLS-WW, 2013 год выпуска,VIN: WMA30WZZ7EM638640; МЕГA MNW 3, 2014 год выпуска, VIN: X89NW1383E0DJ3563; ГАЗ 322131, 2004 год выпуска, VIN: Х7832213140004596; запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области осуществлять регистрационные действия в том числе в отношении совершения сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего имущества ООО "Арт-Лес" (ИНН 7309901268, ОГРН 1037300391512, 433130, Ульяновская область, Майнский р-н, пос. Майна, ул. Железнодорожная, д. 36): Земельный участок, кадастровый номер: 73:07:050309:142, адрес: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Советская, примерно в 30 м от д. 12 по направлению на запад, площадь: 1536.00 кв.м.; Земельный участок, кадастровый номер: 73:07:071101:682, адрес: Ульяновская область, Майнский район, с. Белое Озеро, площадь: 1494879.00 кв.м.; Здание нежилое, кадастровый номер:73:07:040601:572, адрес: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Советская, д. 14, площадь: 3573.80 кв.м., доля в праве-772/100; Здание нежилое, кадастровый номер:73:07:050301:227, адрес: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Железнодорожная, д. 36; площадь: 4291.85 кв.м.; Сооружение нежилое, гидротехническое, кадастровый номер:73:07:071101:1064, адрес: Ульяновская область, Майнский район, с. Белое Озеро, ОАО "Пионер".
Финансовый управляющий Степанов В.В. в своем отзыве ссылается на ст.ст. 10, 170 Гражданского кодекса РФ; указал, что действие по уступке права требования к ООО "Весна" является целенаправленной попыткой вывода актива в преддверии решения вопроса о взыскании с ООО "Арт-Лес" денежных средств и исполнения судебного акта и признании сделки о выходе из состава участников ООО "Арт-Лес" Казаряна К.Т. недействительным, что уменьшает шансы кредиторов Казаряна К.Т. на удовлетворение своих требований.
Кроме того Степанов В.В. пояснил, что договор уступки заключен после подачи ООО "СП ВИС-МОС" 16.08.2019 заявления о взыскании с ООО "Арт-Лес" причиненных должнику убытков и с целью вывести активы ООО "Арт-Лес" в преддверии ареста имущества и попытки подмены недобросовестного кредитора, нахождение которого в реестре требований кредиторов должника будет рассматриваться 15.10.2019 в суде апелляционной инстанции в рамках обособленного спора по делу NА72-7984-2/2018.
Степанов В.В. считает, что заключенные займы ООО "СК Групп" и ООО "Стройкомплект-МБ" с ООО "Арт-Лес", с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно переквалифицировать заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала; решение учредителей об одобрении указанных сделок с ООО "СК Групп", как этого требует Федеральный закон от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не принималось.
Также финансовым управляющим Степановым В.В. подано заявление о признании договора уступки прав (цессии) от 22.07.2019, заключенного между ООО "СК Групп" и ООО "Арт-Лес", недействительным. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2019 по делу NА72-17011/2019 исковое заявление принято к производству.
Возражения участвующих в деле лиц судом отклоняются в силу следующего.
Согласно п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями.
В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Характерной особенностью мнимой сделки является то, что стороны при ее совершении не намереваются создать реальных правовых последствий. У них отсутствует цель в достижении заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. В связи с этим для квалификации сделки в качестве ничтожной необходимо установить несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий.
Установление обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении конкретных действий, направленных на создание соответствующих заключенным сделкам правовых последствий, исключает применение п. 1 ст. 170 ГК РФ.
Доказательств того, что стороны договора уступки в данном случае не намеревались создать предусмотренные им правовые последствия, соответствующие условиям сделки, не представлено. Цессионарий осуществляет приобретенные им права путем заявления о процессуальном правопреемстве в настоящем деле.
Обеспечительные меры, принятые в рамках дела NА72-3576/2018, как следует из содержания Определения от 25.06.2019, касаются конкретного имущества (специальной техники) и не распространяются на дебиторскую задолженность ООО "Арт-Лес".
Доказательств того, что при совершении уступки стороны действовали исключительно с намерением причинить вред должнику (ООО "Весна") и его кредиторам, в материалы дела не представлено.
Доводы о возможности переквалификации заемных отношений ООО "Арт-Лес" с его контрагентами (ООО "СК Групп" и ООО "Стройкомплект-МБ") в данном случае для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве значения не имеют.
Доводы относительно причинения вреда путем вывода активов ООО "Арт-Лес" его кредиторам не могут быть основанием для отказа в процессуальном правопреемстве по настоящему спору, а могут быть лишь основанием для предъявления самостоятельных требований лицами, которые считают, что их права нарушены действиями ООО "Арт-Лес".
Доводы относительно нарушений требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью при совершении взаимосвязанных сделок значения не имеют, поскольку заключенные с нарушением таких требований сделки являются оспоримыми, а не ничтожными.
С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" следует заменить на его правопреемника - Общества с ограниченной ответственностью "СК Групп" в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой требования 9 995 854 руб. 91 коп.
Поскольку согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, конкурсному управляющему следует внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.
В силу п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.
Таким образом, ходатайство ООО "СП ВИС-МОС" о приостановлении производства по рассмотрению заявления следует оставить без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" о приостановлении производства по рассмотрению заявления оставить без удовлетворения.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК ГРУПП" удовлетворить.
Заменить кредитора - Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" (ОГРН 1037300391512, ИНН 7309901268) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "СК ГРУПП" (ОГРН 1155074007054, ИНН 5074053574) в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой требования 9 995 854 руб. 91 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка