Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2019 года №А72-7984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А72-7984/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" о взыскании убытков
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" (ИНН 7325142441, ОГРН 1167325051860) 432027, г.Ульяновск, ул.Радищева, д.140, корпус 1
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
установил:
25.05.2018 ООО "Весна" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
10.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Весна" несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард".
Определением от 16.08.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу NА72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Определением от 11 октября 2018г. заявление ООО "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136руб. 11коп. - основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Весна" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019г.
Определением суда от 10.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
24.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" поступило заявление, в котором просит: взыскать в пользу ООО "Весна" с Майер Ларисы Александровны, ООО "СП ВИС-МОС" и ООО "Теплые поля" убытки в размере 74 681 180 руб.; истребовать информацию от ООО "Теплые поля" о средствах, вырученных с продажи урожая, а также информацию о расходовании указанных средств (куда направлены денежные средства), запросить информацию о ведении полевых работ ООО "Теплые поля" в период с 2018 по 2019 гг.; принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на урожай, выращенный на площади земельных угодий, переданных ООО "Теплые поля" по договору аренды земельных участков от 01.06.2018, договору о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.01.2012 N03-2012, договору о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.01.2012 года N04-2012, в виде наложения ареста на имущество ООО "Теплые поля", ООО "СП ВИС-МОС", Майер Л.А. в размере не более 74 681 180 рублей.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2019 заявление ООО "Арт-Лес" оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 25.10.2019 представить полученные не ранее, чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Арт-Лес", ООО "СП ВИС-МОС", ООО "Теплые поля", либо распечатанные на бумажном носителе и заверенные подписью заявителя или его представителя копии страниц официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащих сведения о месте нахождения ООО "Арт-Лес", ООО "СП ВИС-МОС", ООО "Теплые поля и дату их обновления; договор аренды от 01.08.2018, договор аренды земельных участков от 01.06.2018 с дополнительным соглашением N1 от 04.06.2018, договор аренды от 26.01.2012 N03-2012, договор о переводе прав и обязанностей арендатора от 02.07.2018 (по договору аренды от 26.01.2012 N03-2012), договор аренды от 26.01.2012 N04-2012, договор о переводе прав и обязанностей арендатора от 02.07.2018 (по договору аренды от 26.01.2012 N04-2012).
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 01.10.2019г. заявление ООО "Арт-Лес" о взыскании убытков принято к производству.
При подаче заявления Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на урожай, выращенный на площади земельных угодий, переданных ООО "Теплые поля" по договору аренды земельных участков от 01.06.2018, договору о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.01.2012 N03-2012, договору о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.01.2012 года N04-2012, в виде наложения ареста на имущество ООО "Теплые поля", ООО "СП ВИС-МОС", Майер Л.А. в размере не более 74 681 180 рублей.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель пояснил, что сделки были совершены с целью вывода имущества из конкурсной массы ООО "Весна", что сводит фактически к минимуму возможность погашения требований кредиторов. Данные сделки возможно обжаловать в рамках последующей процедуры банкротства. Кроме того, в настоящий момент урожай 2018 года был собран, по причине чего наложить обеспечительные меры на указанное имущество не представляется возможным. В настоящий момент на переданных ООО "Теплые поля" землях фактически продолжают вестись работы по выращиванию урожая. В связи с чем, в целях возможного в последующем наложения взыскания на указанный урожай необходимо наложить обеспечительные меры.
30.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "СП ВИС-МОС" поступили возражения на заявление о принятии обеспечительных мер.
01.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "Теплые поля" и Майер Л.А. поступили возражения на заявление о принятии обеспечительных мер.
Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Часть 1 статьи 90 АПК РФ к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только при условии, когда установлены данные, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств, в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ходатайстве об обеспечении иска в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
Согласно разъяснениям, данным в абз.3 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".
Так исходя из положений ч.4 ст.80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества в качестве безусловной составляющей включает в себя лишь запрет на распоряжение имуществом.
Доводы ООО "СП ВИС-МОС", ООО "Теплые поля" и Майер Л.А., изложенные в отзывах, судом отклоняются, поскольку касаются обстоятельств, положенных в основание заявления о взыскании убытков, то есть подлежат оценке при рассмотрении заявления по существу.
Принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для лиц, в отношении которых приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон, поскольку арестованное имущество не выбывает из владения и пользования собственников, а обеспечительными мерами ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта по оспариванию сделки должника.
Кроме того, наложение ареста на имущество по существу не нарушает предполагаемые права третьих лиц, поскольку меры носят временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу; в данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества.
Также суд отмечает, что в силу части 1 статьи 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.
Суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" подлежит частичному удовлетворению в части наложения ареста на имущество, при этом суд исходит из того, что удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, сохранит существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, данная мера связана с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, соразмерна заявленным требованиям и не нарушает публичные интересы и интересы третьих лиц.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению в части наложения ареста на имущество.
В остальной части суд оставляет заявление ООО "Арт-Лес" без удовлетворения, поскольку заявителем не обосновано, что урожай существует в натуре а также не обосновано, в отношении кого из указанных в заявлении лиц возможно принять обеспечительную меру в виде наложения ареста на урожай.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 96, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на имущество на имущество ООО "Теплые поля", ООО "СП ВИС-МОС", Майер Л.А., установив общую сумму стоимости имущества, подлежащую аресту, в размере 74 681 180 руб.
В остальной части заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка