Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2019 года №А72-7984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А72-7984/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" о взыскании убытков
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" (ИНН 7325142441, ОГРН 1167325051860) 432027, г.Ульяновск, ул.Радищева, д.140, корпус 1
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ИП Киселева В.В. - Бондякова Л.А., паспорт, доверенность от 27.12.2018;
от ООО "СП ВИС-МОС" - Родин А.С., паспорт, доверенность от 01.11.2018;
от ООО "Весна" - Карами Г.С., паспорт, доверенность от 03.06.2019;
слушатель Шубин Б.Н.;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
25.05.2018 ООО "Весна" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
10.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Весна" несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард".
Определением от 16.08.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу NА72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Определением от 11 октября 2018г. заявление ООО "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136руб. 11коп. - основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Весна" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производству судьи Кнышевского Д.Л.
15.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "Весна" поступило заявление о взыскании убытков.
Определением от 16.07.2019 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" о взыскании убытков оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 16.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2019 заявление ООО "Весна" о взыскании убытков принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2019 принято к производству заявление ИП Киселева В.В. о прекращении производства по делу.
15.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска поступил ответ на запрос суда.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе судебного заседания представитель ИП Киселева В.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа из ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, заявил ходатайство о выделении требования ООО "Весна" к ИП Киселеву В.В. о взыскании убытков в пользу ООО "Весна" в сумме 11 853 461 руб. в отдельное производство.
Представитель ООО "Весна" заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:
- взыскать солидарно с Казаряна К.Т. и ИП Киселева В.В. в пользу ООО "Весна" убытки в размере 8 500 000 руб.;
- взыскать с Казаряна К.Т. убытки в размере 12 274 600 руб.
Представитель ООО "Весна" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объявления, актов сверки, объяснительной записки; поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу заявленных требований. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении документов в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ИП Киселева В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по заявлению, дал пояснения по существу заявленных требований.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя ООО "Весна" об уточнении заявленных требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ООО "Весна" дал пояснения по существу заявленных требований, возражал против удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности, возражал против удовлетворения ходатайства о выделении требования в отдельное производство.
Рассмотрев ходатайство представителя ИП Киселева В.В. о приобщении документов к материалам дела, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ООО "СП ВИС-МОС" поддержал заявление о взыскании убытков, дал пояснения по существу заявленных требований, возражал против удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности.
Представитель ООО "Весна" дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ИП Киселева В.В. дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ООО "СП ВИС-МОС" дал пояснения по существу заявленных требований.
Рассмотрев ранее заявленное ходатайство представителя ИП Киселева В.В. о прекращении производства по заявлению, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, поскольку решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-3086/2018 вынесено по иному предмету и основанию; доводы о том, что ИП Киселев В.В. не является надлежащим ответчиком, основанием для прекращения производства по заявлению не являются.
Рассмотрев ходатайство представителя ИП Киселева В.В. о выделении требований в отдельное производство, суд определил принять его к рассмотрению.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению требования отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей предоставления сторонами дополнительных доказательств по заявлению.
Руководствуясь статьями 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ИП Киселева В.В. о приобщении документов к материалам дела удовлетворить.
Ходатайство представителя ООО "Весна" о приобщении документов к материалам дела удовлетворить.
Ходатайство представителя ООО "Весна" об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Ходатайство представителя ИП Киселева В.В. о прекращении производства по заявлению оставить без удовлетворения.
Ходатайство представителя ИП Киселева В.В. о выделении требований в отдельное производство принять к рассмотрению.
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на "16" декабря 2019г. на 16 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 503, (телефон помощника: 33-46-44).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-7984-16/2018 (36-Б).
Заявителю (ООО "Весна") представить дополнительные доказательства в обоснование требований.
Лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения по существу заявленных требований, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка