Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2019 года №А72-7984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А72-7984/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 09 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего об отстранении руководителя должника
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" (ИНН 7325142441, ОГРН 1167325051860) 432027, г.Ульяновск, ул.Радищева, д.140, корпус 1
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1)
о признании его несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо - Мусин Г.Е.
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего - Малышкин Ю.Г., паспорт, доверенность от 13.07.2018;
от должника - Карами Г.С., паспорт, доверенность от 03.06.2019;
от ООО "СП ВИС-МОС" - Глущенко М.А., паспорт, доверенность от 16.05.2018;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
25.05.2018 ООО "Весна" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
10.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Весна" несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард".
Определением от 16.08.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу NА72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Определением от 11 октября 2018г. заявление ООО "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136руб. 11коп. - основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Весна" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
17.04.2019г. временный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит отстранить Майер Ларису Александровну с должности генерального директора ООО "Весна".
Определением от 26 апреля 2019г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производству судьи Кнышевского Д.Л.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2019 удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица Мусин Г.Е.
28.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "СП ВИС-МОС" поступил отзыв на заявление с приложенными документами.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда, в том числе отзыв ООО "СП ВИС-МОС" на заявление. Суд приобщил отзыв к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений к отзыву с приложенными документами. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель временного управляющего поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения по существу заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявления.
Представитель ООО "СП ВИС-МОС" возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что заявление временного управляющего об отстранении от должности руководителя должника - Чумакова Игоря Викторовича следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из заявления временного управляющего, руководитель ООО "Весна" Майер Л.А. подлежит отстранению от должности руководителя в силу следующих обстоятельств.
1. 14.03.2019 временным управляющим направлен запрос о предоставлении документов, необходимых для проведения финансового анализа состояния должника. Согласно почтовому идентификатору, указанный запрос получен должником 18.03.2019.
В силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Майер Л.А. не представлены ни временному управляющему, ни в суд в полном объеме сведения об имуществе, имущественных правах и обязательствах должника (предоставлены свидетельства о гос. регистрации недвижимого имущества, ПТС и ПСМ на транспортные средства). Также Майер Л.А. не информирует временного управляющего о ежемесячных изменениях в составе имущества должника.
2. ООО "Весна" 01.06.2018 реализовало в пользу ООО "СП ВИС-МОС" 4 комбайна марки CLAAS, а именно "CLAAS TUCANO 450" ГРЗ 5752 УО 73, "CLAAS TUCANO 450" ГРЗ 2799 УО 73, "CLAAS TUCANO 450" ГРЗ 5751 УО 73, "CLAAS TUCANO 450" ГРЗ 2784 УО 73. Указанное имущество было передано по договору об отступном от 30.036.2018. Реализация вышеуказанного имущества произведена должником после обращения 24.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области о признании его несостоятельным (банкротом).
В последствии ООО "СП ВИС-МОС" реализовало комбайны в пользу ООО "Спецстройресурс".
Руководитель ООО "Весна" указанные документы временному управляющему не передал.
Временный управляющий считает, что указанные сделки подлежат оспариванию.
3. ООО "Спецстройресурс" передало вышеуказанные комбайны в аренду ООО "Теплые поля". Указанное общество находится по одному адресу с ООО "Весна", а также его учредителем являлась по 05.03.2019 Майер Л.А., которая является по настоящий день директором ООО "Весна", ООО "Теплые поля", учредителем ООО "СП ВИС-МОС".
Следовательно, в настоящий момент комбайны находятся в пользовании взаимозависимого общества по отношению к должнику.
4. ООО "Теплые поля" создано как предприятие-дублер ООО "Весна", о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:
- ООО "Теплые поля" создано 10.04.2018, в период наличия признаков неплатежеспособности ООО "Весна" (судебные процессы с ООО "Диалог+" и ООО "Арт-Лес");
- местонахождение ООО "Теплые поля" совпадает с местонахождением ООО "Весна";
- руководителем и единственным учредителем (до 05.03.2019) ООО "Теплые поля" и руководителем ООО "Весна" (по настоящее время) являлось одно и то же лицо - Майер Л.А. Выход из состава учредителей ООО "Теплые поля" Майер Л.А является попыткой избежать ответственности;
- ООО "Теплые поля" пользуется ресурсами ООО "Весна", причиняя ущерб кредиторам ООО "Весна".
5. Из выписок с расчетного счета ООО "Весна" с 26.07.2017 по 04.12.2018 временному управляющему стало известно, что с расчетного счета ООО "Весна" была переведено Майер Л.А. сумма в размере 2 820 900 руб., в назначении платежа указано "возврат по договору займа".
6. В период с 24.02.2009 по 08.05.2015 между ООО "СП ВИС-МОС" и ООО "Весна" было заключено 50 договоров беспроцентного займа, по которым ООО "СП ВИС-МОС" предоставило должнику денежные средства.
Доводы временного управляющего судом отклоняются в силу следующего.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника ОО "Весна" по состоянию на 27.08.2019 следует, что 24.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о возложении обязанностей руководителя ООО "Весна" на Чумакова Игоря Викторовича.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона о банкротстве арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Закона.
По смыслу статьи 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отстранение руководителя организации-должника в ходе наблюдения является обеспечительной мерой, направленной для защиты прав кредиторов и обеспечения реализации целей процедуры наблюдения. Основанием для ее применения может служить нарушение руководителем требований закона, касающихся особенностей правового режима процедуры наблюдения.
Положения п. 1 ст. 69 Закона о банкротстве не могут применяться судом первой инстанции произвольно, вне зависимости от степени вины руководителя должника в том или ином нарушении и значимости данного нарушения применительно к правам и обязанностям всех лиц, участвующих в деле (то есть без учета необходимости соблюдения баланса интересов всех сторон, включая самого должника), исходя из чего руководитель может быть отстранен от исполнения обязанностей только, в случае совершения им таких действий (бездействия), которые не просто не соответствуют нормам Закона о банкротстве, но и нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц, и в частности препятствуют осуществлению арбитражным управляющим предусмотренных законом мероприятий в процедуре банкротства, влекут для должника или кредиторов причинение убытков или возможность причинения таких убытков и иное понимание указанной нормы означало бы произвольное и не соответствующее закону вмешательство в хозяйственную деятельность должника при том, что само по себе введение в отношении его процедуры наблюдения не влечет в последующем признание его банкротом, а допускает как возможность выхода из процедуры банкротства (в частности, путем погашения всех требований кредиторов или заключения мирового соглашения с кредиторами), так и введение в отношении его иной процедуры банкротства, имеющей целью восстановление платежеспособности должника (финансовое оздоровление, внешнее управление).
Судебным актом по спору об обязании руководителя Чумакова И.В. передать документы установлено, что основания для истребования документов у Чумакова И.В. отсутствуют; нарушений Чумаковым И.В. требований законодательства не установлено.
Остальные доводы временного управляющего касаются обстоятельств, которые являются предметом рассмотрения в рамках других обособленных споров, судебные акты по которым в настоящий момент не вынесены.
Кроме того, эти обстоятельства не относятся к периоду, когда занял должность руководителя.
Временным управляющим не доказано, что отстранение руководителя общества от исполнения его обязанностей направлено на соблюдение интересов кредиторов должника или самого общества.
Учитывая изложенное суд считает, что заявление временного управляющего об отстранении Чумаков И.В. от должности руководителя должника следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего Минабутдинова Р.И. об отстранении Чумакова Игоря Викторовича от должности руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Весна" оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка