Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года №А72-7984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А72-7984/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего
Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" (ИНН 7325142441, ОГРН 1167325051860) 432027, г.Ульяновск, ул.Радищева, д.140, корпус 1
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Диалог+" - Бондякова Л.А., паспорт, доверенность от 10.07.2018;
временный управляющий - Минабутдинов Р.И., паспорт;
от должника - Карами Г.С., паспорт, доверенность от 03.06.2019;
от ООО "СК Групп" - Шубин Б.Н., паспорт, доверенность от 01.06.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
25.05.2018 ООО "Весна" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
10.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Весна" несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард".
Определением от 16.08.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу NА72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Определением от 11 октября 2018г. заявление ООО "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136руб. 11коп. - основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Весна" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производству судьи Кнышевского Д.Л.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019 принято к рассмотрению ходатайство ООО "Диалог+" о введении процедуры внешнего управления
29.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "СП ВИС-МОС" поступил отзыв на заявление о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
01.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов.
04.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе судебного заседания временный управляющий заявил ходатайство о приобщении отчета и реестра к материалам дела. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении отчета в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры внешнего управления, дал пояснения по существу заявленных требований, поддержал ранее изложенные доводы.
Представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, дал пояснения по существу заявленных требований, представил копию определения на обозрение суда, возражал против введения процедуры внешнего управления. Суд обозрел представленный документ.
Временный управляющий поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрение ходатайства о введении внешнего управления оставил на усмотрение суда.
Представитель ООО "СК Групп" поддержал ходатайство о введении процедуры внешнего управления.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019 приняты обеспечительные меры, временному управляющему ООО "Весна" Минабутдинову Рамилу Ирфановичу запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу NА72-7984-2/2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2019 отказано в отмене обеспечительных мер. Собрание кредиторов на момент судебного заседания не проведено.
Таким образом, ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания следует удовлетворить.
Рассмотрев ходатайство ООО "Диалог+" о введении процедуры внешнего управления, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о введении следующей процедуры банкротства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 75 Закона о банкротстве случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
По смыслу приведенных норм суд вправе самостоятельно принять решение о введении процедуры банкротства только в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о введении следующей процедуры. Однако, в данном случае, первое собрание кредиторов не проведено в силу наличия судебного запрета на его проведение.
С учетом изложенного, ходатайство ООО "Диалог+" о введении процедуры внешнего управления на дату судебного заседания следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворив ходатайство представителя должника.
Руководствуясь статьями 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство временного управляющего о приобщении отчета и реестра к материалам дела удовлетворить.
2. Ходатайство ООО "Диалог+" о введении процедуры внешнего управления оставить без удовлетворения.
3. Ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное разбирательство на 15.01.2020 на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 503.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-7984/2018-33-Б (36).
4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Кнышевский Д.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка