Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года №А72-7984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А72-7984/2018
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.Р.Ибетуллов,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Киселева Валерия Валентиновича об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках обособленного спора по заявлению ООО "Весна" о взыскании убытков,
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" (ИНН 7325142441, ОГРН 1167325051860) 432027, г.Ульяновск, ул.Радищева, д.140, корпус 1
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
25.05.2018 ООО "Весна" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
10.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Весна" несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард".
Определением от 16.08.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу NА72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Определением от 11 октября 2018г. заявление ООО "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136руб. 11коп. - основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Весна" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производству судьи Кнышевского Д.Л.
15.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Весна" обратилось с заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Казаряна Карена Тариеловича и Киселева Валерия Валентиновича в пользу ООО Весна 24 128 061 руб. убытков.
Определением от 09.08.2019 заявление ООО "Весна" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 21.08.2019 по ходатайству ООО "Весна" в рамках дела NА72-7984-16/2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество индивидуального предпринимателя Киселева Валерия Валентиновича в пределах суммы 11 853 461 руб. 00 коп.
26.08.2019 от ИП Киселева В.В. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 21.08.2018.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство ИП Киселева В.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
Таким образом, принятые обеспечительные меры могут быть отменены в последующем при предоставлении доказательств отсутствия оснований для их дальнейшего сохранения.
Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, заявитель указывает, что, заявляя требования о взыскании с ИП Киселева В.В. убытков в заявленном размере, ООО "Весна" преследовало единственную цель - с помощью указанного заявления добиться ареста на имущество предпринимателя.
Кроме того, заявитель поясняет, что никогда не был в составе органов управления ООО "Весна", а также не являлся и не является лицом, имеющим фактическую возможность определять действия ООО "Весна", соответственно, заявление ООО "Весна" о взыскании убытков с Казарян К.Т. и Киселева В.В. в части убытков в отношении ИП Киселева В.В. не может рассматриваться в рамках настоящего дела о банкротстве.
Также заявитель указывает, что ИП Киселев В.В. является сельскохозяйственным производителем. Арест его имущества может затруднить проведение уборочной кампании и привести к убыткам.
По мнению Киселева В.В., основания заявленных требований по взысканию убытков уже были предметом судебной оценки при рассмотрении других споров, судебные акты по которым являются преюдициальными для всех лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Весна".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 названного Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При принятии обеспечительных мер в рамках настоящего обособленного спора суд исходил из того, что они обусловлены созданием условий для исполнения возможного судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления.
Довод заявителя о том, что единственной целью требования ООО "Весна" о взыскании убытков является исключительно наложение ареста на имущество ИП Киселева В.В., не подтверждается материалами.
Заявляя довод о том, что ИП Киселев В.В. является сельскохозяйственным производителем, в связи с чем арест его имущества может затруднить проведение уборочной кампании и привести к его убыткам, заявитель не представляет доказательств реальности наступления таких последствий.
Кроме того, суд отмечает, что в данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества заявителя, наложение ареста на его имущество по существу не нарушает его прав, поскольку меры носят временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу.
Довод заявителя о том, что основания заявленных требований по взысканию убытков уже были предметом судебной оценки при рассмотрении других споров, не является основанием для отмены принятых обеспечительных мер и подлежит оценке при рассмотрении по существу заявления ООО "Весна" о взыскании убытков.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства и доводы ИП Киселева В.В., суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.
На основании распоряжения председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, от 22 июля 2019 г. в период отпуска судьи Кнышевского Д.Л. с 01.08.2019 по 30.08.2019 назначение дел и заявлений, поступивших судье Кнышевскому Д.Л., рассмотрение, отложение и возвращение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Кнышевского Д.Л., направление апелляционных и кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций поручено производить судье Ибетуллову И.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Киселева Валерия Валентиновича об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка