Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 сентября 2019 года №А72-7984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А72-7984/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО СП "ВИС-МОС" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" (ИНН 7325142441, ОГРН 1167325051860) 432027, г.Ульяновск, ул.Радищева, д.140, корпус 1
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего - Малышкин Ю.Г., паспорт, доверенность от 16.06.2019;
от должника - Карами Г.С., паспорт, доверенность от 03.06.2019;
от конкурсного кредитора ООО "Диалог+" - Бондякова Л.А., паспорт, доверенность от 10.07.2018;
от ООО "СП ВИС-МОС" - Глущенко М.А., паспорт, доверенность от 16.05.2018;
УСТАНОВИЛ:
25.05.2018 ООО "Весна" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
10.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Весна" несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард".
Определением от 16.08.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу NА72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Определением от 11 октября 2018г. заявление ООО "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136руб. 11коп. - основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Весна" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019г.
15.04.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ООО СП "ВИС-МОС" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 1025553 руб.
Определением от 22 апреля 2019г. заявление оставлено судом без движения до 22 мая 2019г., для устранения обстоя­тельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
В установленный срок обстоятельство оставления заявления без движения устранено заявителем.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2019 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производству судьи Кнышевского Д.Л.
03.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а также ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Весна" следующие требования:
- по договору займа N3/5 от 06.03.2012 - 300 206,39 (в том числе: 290 335, руб. - основной долг, 9 871,39 руб. - проценты);
- по договору займа N4/3 от 06.03.2012 - 768 507,06 руб. (в том числе: 743 237 руб. - основной долг, 25 270,06 руб. - процента.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель должника заявил ходатайство об истребовании у ООО "Ойлгарант" первичных документов по взаимоотношениям ООО "Весна" с ООО "Ойлгарант" относительно закупки бензина согласно счета N329 от 07.05.2015, об истребовании у СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области бухгалтерской документации ООО "Весна" за 2015 г., переданную по сопроводительному письму от 28.04.2018.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом заявленных уточнений.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об уточнении заявленных требований, суд счел его подлежащим частичному удовлетворению в части требований по договору N4/3; в остальной части заявителем фактически заявлены новые требования.
Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель конкурсного кредитора возражал против удовлетворения заявленных требований.
Рассмотрев ходатайство представителя должника об истребовании доказательств у ООО "Ойлгарант", суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев ходатайство представителя должника об истребовании доказательств у СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области, суд определил принять его к рассмотрению.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению требования отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворив ходатайство представителя должника.
Руководствуясь статьями 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя должника о приобщении документов к материалам дела удовлетворить.
Ходатайство представителя заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить частично.
Ходатайство представителя должника об истребовании доказательств у ООО "Ойлгарант" удовлетворить.
Ходатайство представителя должника об истребовании доказательств у СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области принять к рассмотрению.
Ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания удовлетворить.
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на "22" октября 2019г. на 11 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 503, (телефон помощника: 33-46-44).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-7984-8/2018-33-Б (36-Б).
Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения по существу заявленных требований, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью и документами, удостоверяющими лич­ность.
Статьей 36 Закона о банкротстве предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка