Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года №А72-7984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А72-7984/2018
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.Р.Ибетуллов,
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках обособленного спора по заявлению ООО "СП ВИС-МОС" о взыскании убытков,
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" (ИНН 7325142441, ОГРН 1167325051860) 432027, г.Ульяновск, ул.Радищева, д.140, корпус 1
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
25.05.2018 ООО "Весна" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
10.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Весна" несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард".
Определением от 16.08.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу NА72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Определением от 11 октября 2018г. заявление ООО "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136руб. 11коп. - основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Весна" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производству судьи Кнышевского Д.Л.
16.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" обратилось с заявлением о взыскании убытков с ООО "АРТ-Лес" в размере 13 645 682,63 руб. и ООО "Диалог+" в размере 2 722 190,29 руб.
Определением от 20.08.2019 заявление ООО "СП ВИС-МОС" о взыскании убытков принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 22.08.2019 по ходатайству ООО "СП ВИС-МОС" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "АРТ-Лес" в пределах суммы 13 645 682,63 руб. и на имущество ООО "Диалог+" в пределах суммы 2 722 190,29 руб.
22.08.2019 от ООО "Диалог+" поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество ООО "Диалог+" в пределах суммы 2 722 190,29 руб., принятых определением суда от 21.08.2019.
Учитывая, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО "Диалог+" в пределах суммы 2 722 190,29 руб. приняты определением суда от 22.08.2019, а не 21.08.2019, как указано в ходатайстве ООО "Диалог+", суд расценивает данное несоответствие даты определения как опечатку в ходатайстве.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство ООО "Диалог+" об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
Таким образом, принятые обеспечительные меры могут быть отменены в последующем при предоставлении доказательств отсутствия оснований для их дальнейшего сохранения.
Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, заявитель указывает, что, заявляя требования о взыскании с ООО "Диалог+" убытков в сумме 2 722 190,29 руб., ООО "СП ВИС-МОС" преследовал единственную цель - с помощью указанного заявления добиться ареста на имущество ООО "Диалог+".
Кроме того, заявитель поясняет, что основания заявленных требований по взысканию убытков уже были предметом судебной оценки при рассмотрении других споров, судебные акты по которым являются преюдициальными для всех лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Весна".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 названного Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При принятии обеспечительных мер в рамках настоящего обособленного спора суд исходил из того, что они обусловлены созданием условий для исполнения возможного судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления.
Довод заявителя о том, что единственной целью требования ООО "СП ВИС-МОС" о взыскании с ООО "Диалог+" убытков в сумме 2 722 190,29 руб. является исключительно наложение ареста на имущество ООО "Диалог+", не подтверждается материалами.
Довод заявителя о том, что основания заявленных требований по взысканию убытков уже были предметом судебной оценки при рассмотрении других споров, не является основанием для отмены принятых обеспечительных мер и подлежит оценке при рассмотрении по существу заявления ООО "СП ВИС-МОС" о взыскании убытков.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства и доводы ООО "Диалог+", суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "Диалог+" об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка