Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2019 года №А72-7984/2018

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А72-7984/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А72-7984/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" о взыскании убытков
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" (ИНН 7325142441, ОГРН 1167325051860) 432027, г.Ульяновск, ул.Радищева, д.140, корпус 1
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ООО "СП ВИС-МОС" - Глущенко М.А., паспорт, доверенность от 16.05.2018;
от должника (ООО "Весна") - Карами Г.С., паспорт, доверенность от 03.06.2019;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
25.05.2018 ООО "Весна" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
Определением суда от 29.05.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 05 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
10.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Диалог+" обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Весна" несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 6 016 221,48 руб., утверждении арбитражным управляющим Минабутдинова Рамила Ирфановича, члена САУ "Авангард".
Определением от 16.08.2018г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-7984/2018.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 июня 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом по делу NА72-7984/2018 было отменено; принят новый судебный акт: заявление Общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ОГРН 1027300766998, ИНН 7309003377, Ульяновская область, Майнский район, с.Абрамовка, ул.Советская, д.1) о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Определением от 11 октября 2018г. заявление ООО "Диалог+" принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2019г. (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Весна" введена процедура наблюдения; требование Общества с ограниченной ответственностью "Диалог+" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Весна" с суммой 5 966 136руб. 11коп. - основной долг; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Весна" утвержден Минабутдинов Рамил Ирфанович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019г.
Определением суда от 10.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
24.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Лес" поступило заявление, в котором просит: взыскать в пользу ООО "Весна" с Майер Ларисы Александровны, ООО "СП ВИС-МОС" и ООО "Теплые поля" убытки в размере 74 681 180 руб.; истребовать информацию от ООО "Теплые поля" о средствах, вырученных с продажи урожая, а также информацию о расходовании указанных средств (куда направлены денежные средства), запросить информацию о ведении полевых работ ООО "Теплые поля" в период с 2018 по 2019 гг.; принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на урожай, выращенный на площади земельных угодий, переданных ООО "Теплые поля" по договору аренды земельных участков от 01.06.2018, договору о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.01.2012 N03-2012, договору о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 26.01.2012 года N04-2012, в виде наложения ареста на имущество ООО "Теплые поля", ООО "СП ВИС-МОС", Майер Л.А. в размере не более 74 681 180 рублей.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2019 заявление ООО "Арт-Лес" оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 25.10.2019 представить полученные не ранее, чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Арт-Лес", ООО "СП ВИС-МОС", ООО "Теплые поля", либо распечатанные на бумажном носителе и заверенные подписью заявителя или его представителя копии страниц официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащих сведения о месте нахождения ООО "Арт-Лес", ООО "СП ВИС-МОС", ООО "Теплые поля и дату их обновления; договор аренды от 01.08.2018, договор аренды земельных участков от 01.06.2018 с дополнительным соглашением N1 от 04.06.2018, договор аренды от 26.01.2012 N03-2012, договор о переводе прав и обязанностей арендатора от 02.07.2018 (по договору аренды от 26.01.2012 N03-2012), договор аренды от 26.01.2012 N04-2012, договор о переводе прав и обязанностей арендатора от 02.07.2018 (по договору аренды от 26.01.2012 N04-2012).
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 заявление ООО "Арт-Лес" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
20.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
20.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "СП ВИС-МОС" поступил отзыв на заявление с приложенными документами.
20.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Майер Л.А. поступил отзыв на заявление с приложенными документами.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением ООО "СП ВИС-МОС" и должника, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе предварительного судебного заседания представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий договоров, актов приема-передачи, дополнительных соглашений. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд огласил документы, поступившие к предварительному судебному заседанию.
Представитель ООО "СП ВИС-МОС" возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований.
В целях полного выяснения обстоятельств дела суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица ООО "СК Групп", поскольку последний является правопреемником ООО "Арт-Лес" и заменен в реестре требований кредиторов.
В связи с изложенным суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 136, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя должника о приобщении документов к материалам дела удовлетворить.
2. ПРИВЛЕЧЬ к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица ООО "СК Групп".
3. Отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании убытков на 24 декабря 2019 года на 9 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 503, контактный телефон (8422) 33-46-44.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: N А72-7984-22/2018-33/55-Б (36).
4.Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:
ООО "СК Групп" представить в суд письменные мотивированные пояснения по заявлению.
5. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д. Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать