Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года №А72-7974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А72-7974/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019
Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Сулагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области (ОГРН 1157309000419, ИНН 7309005712), Ульяновская область, р.п. Вешкайма
к муниципальному унитарному предприятию "Ермоловский коммунальщик" (ОГРН 1107309000160, ИНН 7309905826), Ульяновская область, с. Ермоловка
о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги в размере 21 280 руб. 00 коп.
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ермоловский коммунальщик" о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги в размере 21 280 руб. 00 коп.
Определением от 23.05.2019 исковое заявление оставлено без движения в срок до 21.06.2019.
Истец устранил процессуальные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Суд в соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в 1-ой инстанции.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области оказало автотранспортные услуги муниципальному унитарному предприятию "Ермоловский коммунальщик", что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 15.02.2019, 19.02.2016, 24.06.2016, 19.07.2016 ( л.д. 46-49), подписанные ответчиком.
Согласно указанным документам задолженность муниципального унитарного предприятия "Ермоловский коммунальщик" за оказанные автотранспортные услуги составляет 21 280 руб. 00 коп.
10.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 21 280 руб. 00 коп.
Претензия оставлена ответчика без ответа, в связи с чем, муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и проанализировав во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 ГК РФ не регламентирована.
На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные в которых указано время работы автотранспортного средства и сумма причитающаяся к уплате, подписанные ответчиком, являются надлежащим доказательством оказанных автотранспортных услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные автотранспортные услуги в размере 21 280 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ермоловский коммунальщик" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области 21 280 руб. 00 коп. - основной долг за оказанные автотранспортные услуги.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ермоловский коммунальщик" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. - госпошлину.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка