Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года №А72-7968/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А72-7968/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Егоровой К.А.
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980, 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул.Юнг Северного Флота, д.20)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Захаров В.А., паспорт, доверенность от 25.06.2019;
от конкурсного управляющего - Диннулова Н.И., паспорт, доверенность от 22.05.2019;
от Управления Росреестра по Ульяновской области - Бабанова И.В., паспорт, доверенность от 09.01.2019;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
27.05.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" (юридический адрес: 628305, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, ул.Жилая, стр.13, офис 205; почтовый адрес: 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, а/я 404), о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов с суммой 9 373 761 руб. 74 коп., в том числе: 8 706 909 руб. 10 коп. - основной долг, 665 852 руб. 64 коп. - пени, 1 000 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано обоснованным; в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 13/6).
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N187 от 08.10.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" завершена; Общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" продлен до 18 мая 2019 года.
28.02.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО НТФ "Криос" К.А. Егоровой, выразившиеся в:
- незаключении договора дополнительного страхования ответственности;
- затягивании конкурсным управляющим мероприятий по истребованию у бывшего руководителя должника документов бухгалтерской отчетности;
- затягивании конкурсным управляющим сроков проведения инвентаризации имущества должника в ходе конкурсного производства;
- неуказании в инвентаризационных актах сведений о балансовой стоимости имущества и информации о недостаче или излишках;
- непринятии временным управляющим мер по истребованию у бывшего руководителя должника документов бухгалтерской отчетности;
- непринятии временным управляющим мер по выявлению фактов нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона о банкротстве и по привлечению виновных лиц к ответственности, предусмотренной ст. 61.12 Закона о банкротстве;
- непринятии конкурсным управляющим мер по выявлению фактов нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона о банкротстве и по привлечению виновных лиц к ответственности, предусмотренной ст. 61.12 Закона о банкротстве;
- непринятии временным управляющим мер по направлению в органы, к компетенции которых относятся вопросы по рассмотрению дел об административных правонарушениях сообщения о неисполнении руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской документации арбитражному управляющему, ответственность за что предусмотрена п.1 ст. 14.13 КоАП РФ;
- непринятии конкурсным управляющим мер по направлению в органы, к компетенции которых относятся вопросы по рассмотрению дел об административных правонарушениях сообщения о неисполнении руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской документации и имущества арбитражному управляющему, ответственность за что предусмотрена п.1 ст. 14.13 КоАП РФ;
- непринятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление, истребование у бывших руководителей должника и возврат списанного имущества должника;
- в неопубликовании 02.09.2018 в сообщении о торгах полных сведений о перечне и характеристиках имущества, входящего в лоты N1,6,10;
- в выплате суточных в размере 6000 руб. за счет имущества должника
Заявлено ходатайство об уменьшении вознаграждения временного управляющего ООО НТФ "Криос" - Егоровой К.А. на 210 928 руб. 57 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего оставлено без движения.
27.03.2019 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 06.03.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего принято к производству.
Определением суда от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:
1. Признать незаконными действия (бездействие) временного управляющего НТФ "Криос" К.А. Егоровой выразившиеся в:
- не принятии мер по истребованию у бывшего руководителя должника документов бухгалтерской отчетности;
- не принятии мер по выявлению фактов нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона о банкротстве и по привлечению виновных лиц к ответственности, предусмотренной ст. 61.12 Закона о банкротстве;
- не принятии мер по направлению в органы, к компетенции которых относятся вопросы по рассмотрению дел об административных правонарушениях сообщения о неисполнении руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской документации арбитражному управляющему, ответственность за что предусмотрена п.1 ст. 14.13 КоАП РФ;
2. Уменьшить вознаграждение временного управляющего ООО НТФ "Криос" - Егоровой К.А. на 210928,57 рублей.
3. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего НТФ "Криос" К.А. Егоровой выразившиеся в:
- не заключении договора дополнительного страхования ответственности;
- затягивании мероприятий по истребованию у бывшего руководителя должника документов бухгалтерской отчетности;
- затягивании сроков проведения инвентаризации имущества должника в ходе конкурсного производства;
- не указании в инвентаризационных актах сведений о балансовой стоимости имущества и информации о недостаче или излишках;
- не принятии мер по выявлению фактов нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона о банкротстве и по привлечению виновных лиц к ответственности, предусмотренной ст. 61.12 Закона о банкротстве;
- не принятии мер по направлению в органы, к компетенции которых относятся вопросы по рассмотрению дел об административных правонарушениях сообщения о неисполнении руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской документации и имущества арбитражному управляющему, ответственность за что предусмотрена п.1 ст.14.13 КоАП РФ;
- не принятии мер, направленных на поиск, выявление, истребование у бывших руководителей должника и возврат списанного имущества должника;
- в не опубликовании 02.09.2018 в сообщении о торгах полных сведений о перечне и характеристиках имущества, входящего в лоты N1,6,10;
- в выплате суточных в размере 6000 руб., за счет имущества должника.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об уточнении заявленных требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва по деятельности арбитражного управляющего. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель конкурсного управляющего поддержал ранее изложенные доводы, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что судебное заседание следует отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.
2. Ходатайство представителя уполномоченного органа о приобщении документов к материалам дела удовлетворить.
3. Ходатайство представителя конкурсного управляюдщего об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное заседание на 29.10.2019 на 13 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 503, тел. (8422) 33-46-44.
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Кнышевского Д.Л., на номер дела: А72-7968-37/2016-36-Б, дату и время, на которые назначено рассмотрение заявления.
4. Заинтересованным лицам представить пояснения по заявлению, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети "Интернет": http://ulyanovsk.arbitr.ru, по номерам телефона: 33-46-08, 33-46-44; адрес электронной почты Арбитражного суда Ульяновской области: info@ulyanovsk.arbitr.ru.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка