Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года №А72-7968/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А72-7968/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Егоровой К.А.
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980, 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул.Юнг Северного Флота, д.20)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - Захаров В.А., паспорт, доверенность от 25.06.2019;
от конкурсного управляющего - Диннулова Н.И., паспорт, доверенность от 20.08.2019;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
27.05.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" (юридический адрес: 628305, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, ул.Жилая, стр.13, офис 205; почтовый адрес: 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, а/я 404), о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов с суммой 9 373 761 руб. 74 коп., в том числе: 8 706 909 руб. 10 коп. - основной долг, 665 852 руб. 64 коп. - пени, 1 000 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано обоснованным; в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 13/6).
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N187 от 08.10.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" завершена; Общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" продлен до 18 мая 2019 года.
28.02.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО НТФ "Криос" К.А. Егоровой, выразившиеся в:
- незаключении договора дополнительного страхования ответственности;
- затягивании конкурсным управляющим мероприятий по истребованию у бывшего руководителя должника документов бухгалтерской отчетности;
- затягивании конкурсным управляющим сроков проведения инвентаризации имущества должника в ходе конкурсного производства;
- неуказании в инвентаризационных актах сведений о балансовой стоимости имущества и информации о недостаче или излишках;
- непринятии временным управляющим мер по истребованию у бывшего руководителя должника документов бухгалтерской отчетности;
- непринятии временным управляющим мер по выявлению фактов нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона о банкротстве и по привлечению виновных лиц к ответственности, предусмотренной ст. 61.12 Закона о банкротстве;
- непринятии конкурсным управляющим мер по выявлению фактов нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона о банкротстве и по привлечению виновных лиц к ответственности, предусмотренной ст. 61.12 Закона о банкротстве;
- непринятии временным управляющим мер по направлению в органы, к компетенции которых относятся вопросы по рассмотрению дел об административных правонарушениях сообщения о неисполнении руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской документации арбитражному управляющему, ответственность за что предусмотрена п.1 ст. 14.13 КоАП РФ;
- непринятии конкурсным управляющим мер по направлению в органы, к компетенции которых относятся вопросы по рассмотрению дел об административных правонарушениях сообщения о неисполнении руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской документации и имущества арбитражному управляющему, ответственность за что предусмотрена п.1 ст. 14.13 КоАП РФ;
- непринятии конкурсным управляющим мер, направленных на поиск, выявление, истребование у бывших руководителей должника и возврат списанного имущества должника;
- в неопубликовании 02.09.2018 в сообщении о торгах полных сведений о перечне и характеристиках имущества, входящего в лоты N1,6,10;
- в выплате суточных в размере 6000 руб. за счет имущества должника
Заявлено ходатайство об уменьшении вознаграждения временного управляющего ООО НТФ "Криос" - Егоровой К.А. на 210 928 руб. 57 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего оставлено без движения.
27.03.2019 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 06.03.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего принято к производству.
Определением суда от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2019 удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением уполномоченного органа и конкурсного управляющего, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего дал пояснения по существу заявленных требований, заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв с приложенными документами к материалам дела, возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения по существу заявленных требований. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении документов в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель уполномоченного органа дал пояснения по существу заявленных требований, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
Представитель конкурсного управляющего дал пояснения по существу заявленных требований.
Рассмотрев ходатайство представителя уполномоченного органа об объявлении перерыва в судебном заседании, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что судебное заседание следует отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей дополнительного исследования доказательств по заявлению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя конкурсного управляющего о приобщении документов к материалам дела удовлетворить.
2. Ходатайство представителя уполномоченного органа об объявлении перерыва в судебном заседании оставить без удовлетворения.
3. Отложить судебное заседание на 10.12.2019 на 14 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 503, тел. (8422) 33-46-44.
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Кнышевского Д.Л., на номер дела: А72-7968-37/2016-36-Б, дату и время, на которые назначено рассмотрение заявления.
4. Заинтересованным лицам представить пояснения по заявлению, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка