Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 ноября 2019 года №А72-7968/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А72-7968/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980, 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул.Юнг Северного Флота, д.20)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Диннулова Н.И., паспорт, доверенность от 20.08.2019;
от ответчиков: (Ковч С.П., Панарин С.А.) - Асафин В.А., паспорт, доверенность от 08.07.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
27.05.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" (юридический адрес: 628305, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, ул.Жилая, стр.13, офис 205; почтовый адрес: 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, а/я 404), о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов с суммой 9 373 761 руб. 74 коп., в том числе: 8 706 909 руб. 10 коп. - основной долг, 665 852 руб. 64 коп. - пени, 1 000 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано обоснованным; в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 13/6).
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N187 от 08.10.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" завершена; Общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
30.04.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит суд привлечь к субсидиарной ответственности Ковч Сергея Павловича, Панарина Сергея Алексеевича и Общество с ограниченной ответственностью "Химсервисхолдинг".
Определением суда от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением конкурсного управляющего и ответчиков Ковч С.П., Панарина С.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:
1. Взыскать солидарно с Ковч Сергея Павловича, 20.12.1976 г.р., и ООО "Химсервисхолдинг" 147 151 руб. 15 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО НТФ "Криос".
2. Взыскать солидарно с Панарина Сергея Алексеевича, 03.01.1969 г.р., и ООО "Химсервисхолдинг" 178 213 342 руб. 53 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО НТФ "Криос".
Представитель конкурсного управляющего дал пояснения по существу заявленных требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета размера субсидиарной ответственности, заявления, реестра требований кредиторов. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования с учетом заявленных уточнений, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчиков заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора, предварительного договора, информационного письма и отзыва, дал пояснения по существу заявленных требований. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчиков заявил ходатайство об отложении судебного заседания, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению требования отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворив ходатайство представителя ответчиков.
Руководствуясь статьями 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя конкурсного управляющего о приобщении документов к материалам дела удовлетворить.
Ходатайство представителя конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Ходатайство представителя ответчиков о приобщении документов к материалам дела удовлетворить.
Ходатайство представителя ответчиков об отложении судебного заседания удовлетворить.
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на "12" декабря 2019г. на 13 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 503, (телефон помощника: 33-46-44).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-7968-41/2016 (36-Б).
Ответчикам представить дополнительные доказательства в обоснование возражений.
Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по заявлению, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения по существу заявленных требований, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка