Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2019 года №А72-7968/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А72-7968/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
рассмотрев ходатайство ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980, 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул.Юнг Северного Флота, д.20)
о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
27.05.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" (юридический адрес: 628305, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, ул.Жилая, стр.13, офис 205; почтовый адрес: 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, а/я 404), о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов с суммой 9 373 761 руб. 74 коп., в том числе: 8 706 909 руб. 10 коп. - основной долг, 665 852 руб. 64 коп. - пени, 1 000 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано обоснованным; в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 13/6).
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N187 от 08.10.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" завершена; Общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
30.04.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит суд привлечь к субсидиарной ответственности Ковч Сергея Павловича, Панарина Сергея Алексеевича и Общество с ограниченной ответственностью "Химсервисхолдинг".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано впроизводство судьи Кнышевского Д.Л.
26.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котром просит:
1. Принять обеспечительные меры, в рамках дела NА72-7968/2016, в виде наложения ареста на имущество ООО "Химсервисхолдинг" (ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, 119311, г. Москва, ул. Крупской д.4 корп.2), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 197516442,50 руб. (сто девяносто семь миллионов пятьсот шестнадцать тысяч четыреста сорок два рубля 50 копеек).
2. Принять в рамках дела NА72-7968/2016 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем на банковские счета ООО "Химсервисхолдинг" (ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, 119311, г. Москва, ул. Крупской д.4 корп.2) в пределах суммы иска 197516442,50 руб. (сто девяносто семь миллионов пятьсот шестнадцать тысяч четыреста сорок два рубля 50 копеек), а именно, находящиеся на следующих счетах:
- N40702810500000004791, в АО Банк "Северный морской путь", ИНН 7750005482, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.71, стр.11;
- N40702810794000001361 в АО "Газпромбанк" ИНН 7744001497, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп.1.
3. Запретить ООО "Химсервисхолдинг" (ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, 119311, г. Москва, ул. Крупской д.4 корп.2), Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Большесолдатский район, д. Бирюковка), Панарину Сергею Алексеевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающему по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г,, г Троицк, , пр-кт Октябрьский, 19а, 82) открывать новые счета.
4. Запретить ООО "Химсервисхолдинг" (ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, 119311, г. Москва, ул. Крупской д.4 корп.2), Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Большесолдатский район, д. Бирюковка), Панарину Сергею Алексеевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающему по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк, пр-кт Октябрьский, 19а, 82) проводить сделки по отчуждению имущества, в том числе дарение, уступка, аренда.
5. Принять в рамках NА72-7968/2016 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Курской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении доли в жилом доме (доля 20%), площадью 43.1 кв.м., кадастровый номер -46:02:100101:289, расположенной по адресу: 307862, Россия, Курская обл, Большесолдатский р-н,, д Бирюковка,, 3, принадлежащей Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Большесолдатский район, д. Бирюковка).
6. Принять в рамках NА72-7968/2016 обеспечительные меры в виде запрета Управлению УГИБДД УМВД России по Курской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении легкового автомобиля Киа Рио, 2013 года выпуска, гос. номер х077то77 RUS, VIN Z94CC41BBER171014, принадлежащего Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Болыпесолдатский район, д. Бирюковка).
7. Принять в рамках дела N А72-7968/2016 обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия по отчуждению 1% доли Панарина Сергея Алексеевича (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающего по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк,, пр-кт Октябрьский, 19а, 82) в уставном капитале ООО "Химсервисхолдинг" ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, номинальной стоимостью 100 руб., до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО НТФ "Криос" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
8. Принять в рамках NА72-7968/2016 обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100, 2006 года выпуска, гос. номер в77нм11RUS, VIN JTEHT05J502096462, принадлежащего Панарину Сергею Алексеевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370- 116 19, проживающего по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г, г. Троицк, пр-кт Октябрьский, 19а, 82).
9. Принять в рамках NА72-7968/2016 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры (доля 100%), расположенная по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк, пр-кт Октябрьский, 19а, 82, площадью 62.5 кв. метров, кадастровый номер 50:54:0020408:1846, принадлежащей Панарину Сергею Алексеевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с.
Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающего по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г,, г Троицк,, пр-кт Октябрьский, 19а, 82).
10. Принять в рамках дела NА72-7968/2016 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы иска 60564455,81 руб. (шестьдесят миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 81 коп.), на банковский счет N 40817810938180311097 (счет по вкладу) в ПАО "Сбербанк России" Московский Банк 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д.6, принадлежащий Панарину Сергею Алексеевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающему по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк, пр-кт Октябрьский, 19а, 82).
11. Принять в рамках дела NА72-7968/2016 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы иска 136951986.69 руб. (сто тридцать шесть миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть рублей 69 коп.), на банковский счет N 40817810840010496837 (счет по вкладу) в ПАО "Сбербанк России" Среднерусский Банк 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д.8., принадлежащий Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Большесолдатский район, д. Бирюковка).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, считает возможным его удовлетворить частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Часть 1 статьи 90 АПК РФ к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только при условии, когда установлены данные, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств, в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ходатайстве об обеспечении иска в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
Согласно разъяснениям, данным в абз.3 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".
Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что у уполномоченного органа есть основания полагать, что непринятие обеспечительных мер в виде запрещения ответчикам и регистрирующим ораганам совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц, совершать регистрационные действия до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Егоровой К.А. о взыскании в пользу должника убытков может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве ООО НТФ "Криос".
В частности, Панариным С.А. в период с 07.09.2017 по 01.05.2018 были отчуждены следующие автотранспортные средства:
- БМВ 535I (отчуждена - 07.09.2017);
- ВАЗ 21099 (отчуждена - 02.02.2018);
- Вольво ХС 90 (отчуждена - 01.05.2018).
Заявитель пояснил, что из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО НТФ "Криос" следует, что определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2019, вынесенными по обособленным спорам NА72-7968-25/2016 и NА72-7968-27/2016 (определения от 29.08.2019) было установлено, что в период с 10.01.2017 по 28.04.2017 бывшими руководителями должника, в том числе Панариным С.А. были списаны основные средства и запасы, балансовая стоимость которых составляла более 69,7 млн.руб. Списание активов производилось руководителями должника в период осуществления своих полнмочий К.А. Егоровой в качестве временного управляющего. До настоящего времени данное имущество конкурсным управляющим проинвентаризировано не было, доказательств правомерности действий по списанию Панариным С.А. активов, с учетом реального анализа состояния имущества, не представлено.
Кроме того, заявитель указал, что в рамках дела о банкротстве должника имеется определение от 29.06.2018, подтверждающее факт не передачи арбитражному управляющему руководством должника части имеющегося у него имущества и документации.
Панарин С.А. в настоящее время является генеральным директором одного из ответчиков по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности - ООО "Химсервисхолдинг", в связи с чем к его компетенции относятся действия, связанные с отчуждением имущества последнего.
С учетом изложенного, заявитель считает, что имеются определенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности могут принять меры, направленные на незаконное отчуждение своего имущества и подконтрольных им организаций, что приведет к невозможности удовлетворения требований по заявленному иску. Таким образом, непринятие обеспечительных мер в отношении имущества Ковч С.П., Панарина С.А., ООО "Химсервисхолдинг" может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр ООО НТФ "Криос", также может причинить вред уполномоченному органу, поскольку данное имущество ликвидно и может быть реализовано в целях погашения требований кредиторов.
С учетом изложенного судом усматриваются основания для применения обеспечительных мер.
Вместе с тем, судом установлено, что в судебном заседании 06.11.2019 по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим уточнены заявленные требования, общий размер требований, предъявляемых к Ковч С.П. составляет 147 151,15 руб., к Панарину С.А. - 178 213 342,53 руб., к ООО "Химсервисхолдинг" - 178 360 493,68 руб.
Таким образом, обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество и денежные средства ООО "Химсервисхолдинг" подлежат удовлетворению в пределах суммы 178 360 493 руб. 68 коп.
Обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства Ковч С.П. также подлежат применению с учетом размера предъявляемых к нему требований.
Обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства Панарина С.А. суд применяет с учетом размера, указанного в заявлении о применении обспечительных мер, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
Обеспечительные меры, указанные в пунктах 3 и 4 просительной части заявления, суд оставляет без удовлетворения, поскольку обеспечительные меры, касающиеся запрета открывать банковские счета несоразмерны заявленным требованиям; обеспечительная мера по запрету совершать сделки с имуществом в отсутствие конкретного перечня имущества не может быть оценена судом на предмет соразмерности заявленным требованиям.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Наложить арест на имущество ООО "Химсервисхолдинг" (ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, 119311, г. Москва, ул. Крупской д.4 корп.2), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 178 360 493 (сто семьдесят восемь миллионов триста шестьдесят тысяч четыреста девяносто три) руб. 68 коп.
Наложить арест на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем на банковские счета ООО "Химсервисхолдинг" (ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, 119311, г. Москва, ул. Крупской д.4 корп.2) в пределах суммы 178 360 493 (сто семьдесят восемь миллионов триста шестьдесят тысяч четыреста девяносто три) руб. 68 коп., а именно, находящиеся на следующих счетах:
- N40702810500000004791, в АО Банк "Северный морской путь", ИНН 7750005482, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.71, стр.11;
- N40702810794000001361 в АО "Газпромбанк" ИНН 7744001497, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп.1.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Курской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении доли в жилом доме (доля 20%), площадью 43.1 кв.м., кадастровый номер -46:02:100101:289, расположенной по адресу: 307862, Россия, Курская обл, Большесолдатский р-н,, д Бирюковка,, 3, принадлежащей Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Большесолдатский район, д. Бирюковка).
Запретить Управлению УГИБДД УМВД России по Курской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении легкового автомобиля Киа Рио, 2013 года выпуска, гос. номер х077то77 RUS, VIN Z94CC41BBER171014, принадлежащего Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Болыпесолдатский район, д. Бирюковка).
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия по отчуждению 1% доли Панарина Сергея Алексеевича (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающего по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк,, пр-кт Октябрьский, 19а, 82) в уставном капитале ООО "Химсервисхолдинг" ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, номинальной стоимостью 100 руб., до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО НТФ "Криос" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Запретить УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100, 2006 года выпуска, гос. номер в77нм11RUS, VIN JTEHT05J502096462, принадлежащего Панарину Сергею Алек еевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающего по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г, г. Троицк, пр-кт Октябрьский, 19а, 82).
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры (доля 100%), расположенная по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк, пр-кт Октябрь- кий, 19а, 82, площадью 62.5 кв. метров, кадастровый номер 50:54:0020408:1846, принадлежащей Панарину Сергею Алексеевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая бл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающего по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г,, г Троицк,, пр-кт Октябрьский, 19а, 82).
Наложить арест на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 60564455,81 руб. (шестьдесят миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 81 коп.), на банковский счет N 40817810938180311097 (счет по вкладу) в ПАО "Сбербанк России" Московский Банк 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д.6, принадлежащий Панарину Сергею Алексеевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающему по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк, пр-кт Октябрьский, 19а, 82).
Наложить арест на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 147 151 (сто сорок семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 15 коп., на банковский счет N 40817810840010496837 (счет по вкладу) в ПАО "Сбербанк России" Среднерусский Банк 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д.8., принадлежащий Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Большесолдатский район, д. Бирюковка).
В остальной части заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка