Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А72-7968/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А72-7968/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО Научно-техническая фирма "Криос" Егоровой Кристины Андреевны об устранении допущенных в тексте решения описок
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980, 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул.Юнг Северного Флота, д.20)
о признании его несостоятельным (банкротом)
установил:
27.05.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" (юридический адрес: 628305, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, ул.Жилая, стр.13, офис 205; почтовый адрес: 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, а/я 404), о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов с суммой 9 373 761 руб. 74 коп., в том числе: 8 706 909 руб. 10 коп. - основной долг, 665 852 руб. 64 коп. - пени, 1 000 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано обоснованным; в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 13/6).
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N187 от 08.10.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" завершена; Общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" продлен до 18 мая 2019 года.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2019 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" продлен.
30.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего ООО Научно-техническая фирма "Криос" Егоровой Кристины Андреевны поступило ходатайство об исправлении опечаток.
При изготовлении определения суда от 20.08.2019 были допущены опечатки, не затрагивающие существа вынесенного судебного акта, а именно на стр. 2 абз. 8, 9, 10 вместо:
"По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле; вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Суд, учитывая наличие уважительных причин, считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении следует удовлетворить, продлить процедуру реализации конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" сроком до 19.11.2019, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего."
указано:
"По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Суд, учитывая наличие уважительных причин, считает, что ходатайство финансового управляющего о продлении следует удовлетворить, продлить процедуру реализации имущества в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" сроком до 19.11.2019, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего."
Кроме того, в резолютивной части определения вместо:
"Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" на "19" ноября 2019 года на 09 час. 00 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, каб.503.
Конкурсному управляющему представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении или о продлении срока конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке."
указано:
"Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Продлить срок процедуры реализации имущества должника в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" на "19" ноября 2019 года на 09 час. 00 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, каб.502а.
Финансовому управляющему представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное ходатайство о завершении или о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке."
Данные опечатки не затрагивают существа вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исправить допущенную опечатку.
Согласно ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО Научно-техническая фирма "Криос" Егоровой Кристины Андреевны об исправлении опечаток удовлетворить.
Исправить допущенные опечатки (описки).
В определении суда от 20.08.2019 на стр. 2 абз. 8, 9, 10 читать: "По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле; вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Суд, учитывая наличие уважительных причин, считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении следует удовлетворить, продлить процедуру реализации конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" сроком до 19.11.2019, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего."
В резолютивной части определения суд от 20.08.2019 читать: "Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" на "19" ноября 2019 года на 09 час. 00 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, каб.503.
Конкурсному управляющему представить отчет о результатах процедуры конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении или о продлении срока конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке."
Определение может быть обжаловано.
Судья И.Р. Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
