Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2019 года №А72-7968/2016

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А72-7968/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А72-7968/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Ковча С.П. и Панарина С.А. об отмене обеспечительных мер
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (ИНН 1103015427, ОГРН 1021100806980, 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, ул.Юнг Северного Флота, д.20)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
27.05.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" (юридический адрес: 628305, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, ул.Жилая, стр.13, офис 205; почтовый адрес: 628307, Тюменская область, Ханты-Мансийский округ-Югра, г.Нефтеюганск, а/я 404), о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов с суммой 9 373 761 руб. 74 коп., в том числе: 8 706 909 руб. 10 коп. - основной долг, 665 852 руб. 64 коп. - пени, 1 000 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2016 (резолютивная часть объявлена 22.09.2016) требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано обоснованным; в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нефтеюганск, ул. Жилая, стр. 13/6).
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N187 от 08.10.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 (резолютивная часть от 18.09.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" завершена; Общество с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" утверждена Егорова Кристина Андреевна из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно-техническая фирма "Криос" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017.
30.04.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит суд привлечь к субсидиарной ответственности Ковч Сергея Павловича, Панарина Сергея Алексеевича и Общество с ограниченной ответственностью "Химсервисхолдинг".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано впроизводство судьи Кнышевского Д.Л.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2019 удовлетворено частично ходатайство ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер, суд определил:
Наложить арест на имущество ООО "Химсервисхолдинг" (ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, 119311, г. Москва, ул. Крупской д.4 корп.2), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту, в размере 178 360 493 (сто семьдесят восемь миллионов триста шестьдесят тысяч четыреста девяносто три) руб. 68 коп.
Наложить арест на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем на банковские счета ООО "Химсервисхолдинг" (ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, 119311, г. Москва, ул. Крупской д.4 корп.2) в пределах суммы 178 360 493 (сто семьдесят восемь миллионов триста шестьдесят тысяч четыреста девяносто три) руб. 68 коп., а именно, находящиеся на следующих счетах:
- N40702810500000004791, в АО Банк "Северный морской путь", ИНН 7750005482, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.71, стр.11;
- N40702810794000001361 в АО "Газпромбанк" ИНН 7744001497, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп.1.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Курской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении доли в жилом доме (доля 20%), площадью 43.1 кв.м., кадастровый номер -46:02:100101:289, расположенной по адресу: 307862, Россия, Курская обл, Большесолдатский р-н,, д Бирюковка,, 3, принадлежащей Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Большесолдатский район, д. Бирюковка).
Запретить Управлению УГИБДД УМВД России по Курской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении легкового автомобиля Киа Рио, 2013 года выпуска, гос. номер х077то77 RUS, VIN Z94CC41BBER171014, принадлежащего Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Болыпесолдатский район, д. Бирюковка).
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия по отчуждению 1% доли Панарина Сергея Алексеевича (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающего по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк,, пр-кт Октябрьский, 19а, 82) в уставном капитале ООО "Химсервисхолдинг" ИНН 7736632072, ОГРН 1117746483546, номинальной стоимостью 100 руб., до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО НТФ "Криос" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Запретить УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении легкового автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100, 2006 года выпуска, гос. номер в77нм11RUS, VIN JTEHT05J502096462, принадлежащего Панарину Сергею Алек еевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающего по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г, г. Троицк, пр-кт Октябрьский, 19а, 82).
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении квартиры (доля 100%), расположенная по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк, пр-кт Октябрь- кий, 19а, 82, площадью 62.5 кв. метров, кадастровый номер 50:54:0020408:1846, принадлежащей Панарину Сергею Алексеевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая бл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающего по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г,, г Троицк,, пр-кт Октябрьский, 19а, 82).
Наложить арест на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 60564455,81 руб. (шестьдесят миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 81 коп.), на банковский счет N 40817810938180311097 (счет по вкладу) в ПАО "Сбербанк России" Московский Банк 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д.6, принадлежащий Панарину Сергею Алексеевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевкая обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающему по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк, пр-кт Октябрьский, 19а, 82).
Наложить арест на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 147 151 (сто сорок семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 15 коп., на банковский счет N 40817810840010496837 (счет по вкладу) в ПАО "Сбербанк России" Среднерусский Банк 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д.8., принадлежащий Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Большесолдатский район, д. Бирюковка).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
29.11.2019 представитель Ковча С.П. и Панарина С.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области 27.11.2019 по делу NА72-7968-41/2016 в отношении Ковча Сергея Павловича и Панарина Сергея Алексеевича в части ареста банковских счетов указанных лиц в части:
"наложения ареста на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 60564455,81 руб., на банковский счет N40817810938180311097 (счет по вкладу) в ПАО "Сбербанк России" Московский Банк 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6, принадлежащий Панарину Сергею Алексеевичу (03.01.1969 года рождения; место рождения: Куйбышевская обл. с. Кулешовка; ИНН 637702421470, СНИЛС 070-370-116 19, проживающему по адресу: 108840, РОССИЯ, Москва г., г. Троицк, пр-кт Октябрьский, 19а, 82). Наложения ареста на имеющиеся денежные средства и на те, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 14 151 руб. 15 коп., на банковский счет N40817810840010496837 (счет по вкладу) в ПАО "Сбербанк России" Среднерусский Банк 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 8, принадлежащий Ковч Сергею Павловичу (20.12.1976 года рождения; место рождения: г. Червонопартизанск, Лубянской области; ИНН 460201518793, СНИЛС 149-741-040 77, проживающему по адресу: 307862, Курская область, Большесолдатский район, д. Бирюковка)".
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление об отмене обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В обоснование заявления указано, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на банковские карты (расчетные счета) физических лиц Ковча Сергея Павловича и Панарина Сергея Алексеевича ущемляют права данных лиц, нарушают баланс интересов сторон по делу и являются чрезмерными; пояснил, что процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении продолжительного периода времени находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований. При этом, наложение ареста на денежные средства на неопределенный, возможно длительный, срок, является ограничением личной и имущественной сферы жизни физического лица.
Согласно ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятые обеспечительные меры могут быть отменены в последующем при предоставлении доказательств отсутствия оснований для их дальнейшего сохранения.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, заявителем не доказано наличия обстоятельств, при которых возможно было бы отменить принятые обеспечительные меры.
При этом, арест наложен не на все денежные средства, а только в части являющихся предметом требований; примененная обеспечительная мера является временной.
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявление представителя Ковча С.П. и Панарина С.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2019, следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Ковча С.П. и Панарина С.А. оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать