Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А72-7956/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А72-7956/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019г.
Определение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в лице конкурсного управляющего Изварина Р.А. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Донское золото", Ростовская область, Сальский район, п. Гигант
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1157325001657, ИНН 7325135162) г.Ульяновск, ул. Урицкого, 23, оф.3
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - не явились, уведомлены;
от заявителя по делу - не явились, уведомлены;
от должника - не явились, уведомлены;
от Сульдиной Т.В. - Фасахов А.А., паспорт, доверенность от 13.05.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
24.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Альфа" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, признании обоснованными требований заявителя в размере 2 176 607 руб. 75 коп. - основной долг, 67 554 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; утверждении временного управляющего должника из числа членов Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих (344011,г.Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский д.7).
Определением от 31.05.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.09.2018 (резолютивная часть оглашена 18.09.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альфа" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Валитова Ольга Александровна - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N178 от 29.09.2018.
Определением от 06.03.2019 производство по делу NА72-7956/2018 о банкротстве ООО "Альфа" прекращено.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
27.03.2019 конкурсный управляющий должника ООО "Донское золото" Изварин Р.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Альфа" ликвидатора Сульдину Татьяну Викторовну (ИНН 732702189), и учредителя должника Гуцу Дана Сергеевича (ИНН 732593829670), взыскать солидарно с перечисленных лиц, денежные средства в размере 2 244 152 руб. 57 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2019 заявление принято к производству.
Определением от 07.08.2019 суд установил, что обособленный спор подготовлен к судебному разбирательству и назначил рассмотрение спора в судебном разбирательстве.
Протокольным определением от 22.10.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.10.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска поступили бухгалтерские балансы ООО "Альфа" за 2015-2017 годы.
Суд приобщил документы к материалам дела.
После перерыва судебное заседание продолжено 29.10.2019.
Лица, участвующие в деле (за исключением представителя Сульдиной Т.В.) надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Представитель Сульдиной Т.В. возражал против заявленных требований.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Из заявления ООО "Донское золото" (заявитель по делу о банкротстве) следует, что задолженность ООО "Альфа" перед заявителем составляет 2 176 607 руб. 75 коп. - основной долг по договору купли - продажи от 24.09.2015 N2409, 67 544 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствам.
ООО "Донское золото" полагает, что Гуцу Д.С. - учредитель ООО "Альфа" с момента создания общества и Сульдина Т.В. (ликвидатор) не предприняли всех возможных мер, направленных на погашение возникшей задолженности у юридического лица. Руководители ООО "Альфа" имея просроченную и непогашенную задолженность перед кредиторами -ООО "Донское золото" и УФНС России по Ульяновской области, при отсутствии финансовой возможности ее погашения, не исполнили обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в срок, который установлен статьей 9 Закона о банкротстве, что влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
По мнению заявителя, усматриваются основания для привлечения ликвидатора Сульдину Т.В. и учредителя должника Гуцу Д.С. к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 61.12 Закона о банкротстве за неподачу заявления о банкротстве должника.
Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".
Рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, поданных после 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 266-ФЗ.
На основании п. 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
В соответствии с п. 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, производство по делу N А72-7956/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Альфа" прекращено определением от 06.03.2019.
Согласно п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с данным пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 названной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Таким образом, привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве возможно при наличии совокупности следующих условий:
- неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве;
- возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве;
- неподача руководителем должника заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;
- возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Соответственно, для привлечения к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве заявитель обязан обосновать, по какому именно обстоятельству, предусмотренному пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, должник (руководитель должника) должен был обратиться в суд, когда именно он обязан был обратиться с заявлением, а также какие именно обязательства возникли после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника.
Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении заявления.
Заявитель полагает, что контролирующие должника лица, имея просроченную задолженность перед кредиторами, обязаны были обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Альфа" несостоятельным (банкротом), однако это сделано не было, в результате чего ООО "Донское золото" являясь кредитором и имея просроченную задолженность, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно, однако производство по делу о банкротстве ООО "Альфа" было прекращено в связи с отсутствием имущества, и по результатам процедуры банкротства кредитор - ООО "Донское золото" не получило погашения всех своих требований за счет имущества должника - ООО "Альфа".
Не согласившись с заявленными требованиями, Сульдина Т.В. указала, что ООО "Донское золото" в заявлении не указаны какие именно действия или бездействие ответчиков существенного ухудшили положение ООО "Альфа", не приведен размер обязательств должника в соответствии с нормой ст. 61.12 Закона о банкротстве, не определена дата возникновения признаков объективного банкротства, так как на конец 2017 года баланс предприятия составлял более 4 000 000 руб., а на конец 2016 года около 7 000 000 руб., таким образом, обязанность по подаче заявления в суд о признании ООО "Альфа" банкротом Сульдиной Т.В. Гуцу Д.С. отсутствовала.
Указанные пояснения Сульдиной Т.В. подтверждаются представленными налоговым органом в материалы дела бухгалтерской отчетностью ООО "Альфа" за 2015-2017 г.г. и не опровергнуты кредитором - ООО "Донское золото".
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В то же время заявитель, не доказал, какие именно обязательства должника, по его мнению, возникли после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве, в пределах которых ликвидатор должника и его учредитель могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам должника. Из документов, имеющихся в деле, не усматривается, что какие-либо обязательства появились у должника с даты возникновения обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в лице конкурсного управляющего Изварина Р.А. о привлечении Сульдиной Т.В. и Гуцу Д.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Альфа" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 9, 61.10-61.12, 61.14, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в лице конкурсного управляющего Изварина Р.А. о привлечении Сульдиной Татьяны Викторовны и Гуцу Дана Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Альфа" оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
